可以实验验证：能否模拟鼠脑、猫脑，能否达到鼠、猫智力突破极限。不管成败都对元宇宙有价值，Meta等有财力和动力作模拟研究

来源: ScottGu 于 2024-12-28 02:20:26 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (304 bytes)
本帖于 2024-12-28 02:33:54 时间, 由普通用户 ScottGu 编辑

如果失败，也可以帮助研究元宇宙的人机藕合。当然，失败了就说明元宇宙和游戏市场不大，AI更是巨型泡沫，加上个人计算机和智能手机市场早开始萎缩，很多人已做错财务计划，但产业界可以节衣缩食耕耘教育
 

所有跟帖： 

• 为什么要模拟猫鼠？AI已经在很多方面比人类厉害，很多方面比猫鼠也厉害。AI 在编程方面比人类平均水平高。当然不要忘了，它 -Knight_2024- ♂ 给 Knight_2024 发送悄悄话 (96 bytes) () 12/28/2024 postreply 02:29:17

• 计算器在某些方面早比人类强，但缺乏生命智力，AI也如此。说AI编程水平高于人类平均有逻辑问题。达不到鼠、猫智力就无法进化 -ScottGu- ♂ 给 ScottGu 发送悄悄话 ScottGu 的博客首页 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 02:42:27

• 用现在AI的实验证明将来？用计算器证明AI的将来？ -Knight_2024- ♂ 给 Knight_2024 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 02:50:01

• 欧盟模拟鼠脑、猫脑、人脑的旗舰项目早已失败。现在没有成功的。Meta等有财力和动力做未来的实验作验证 -ScottGu- ♂ 给 ScottGu 发送悄悄话 ScottGu 的博客首页 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 02:54:18

• 碳中和也是欧盟搞的吧？它应该比较鼠脑、猫脑过去十年的进化与AI过去十年的发展速度可能更有意义一些。 -Knight_2024- ♂ 给 Knight_2024 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 03:00:31

• AI以往的进化实际上依赖人作改进，不是自主进化 -ScottGu- ♂ 给 ScottGu 发送悄悄话 ScottGu 的博客首页 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 03:05:31

• 劝您不要听欧盟的。过去几十年没有干什么正事。伽利略系统没搞起来，让中国北斗火了；火箭发不出去，让Musk的星舰火了；EV -Knight_2024- ♂ 给 Knight_2024 发送悄悄话 (137 bytes) () 12/28/2024 postreply 03:11:36

• 欧盟问题是有想法没执行下去 -zaocha2002- ♀ 给 zaocha2002 发送悄悄话 zaocha2002 的博客首页 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 04:34:30

• 欧盟脑模拟旗舰项目刚宣布，我就说理论基础和技术思路都不对，不会成功。需有效新理论，Meta等才能做失败了也有价值的脑模拟 -ScottGu- ♂ 给 ScottGu 发送悄悄话 ScottGu 的博客首页 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 04:41:08

• 这只能说明欧盟脑模拟旗舰项目失败了，而不能说明AI不可能进化。欧盟在AI领域落后中美已是事实。 -Knight_2024- ♂ 给 Knight_2024 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 04:48:52

• 说过美国也没人能模拟鼠脑、猫脑，更别提人脑；有些本质上限可以通过实验验证。Meta、Neurallink等有做实验的价值 -ScottGu- ♂ 给 ScottGu 发送悄悄话 ScottGu 的博客首页 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 14:12:17

请您先登陆，再发跟帖！