前面phobos写了个概略的提纲，美国老土用AI生成了两篇文章，看上去很花哨，却经不起推敲。
第一篇生成文章，至少有三个问题：
问题一：学术探险选项结论是“还不如直接去图书馆借几本AI入门书自己看看。”意思是主人公学术能力较强，而且打算自学钻研，却没有下文了，尾声中却有“书房里多了一排她自己捏的小陶罐。”是不是驴头不对马嘴？
问题出在phobos原文中没有“还不如直接去图书馆借几本AI入门书自己看看。”，是AI根据以前机器学习的资料自己鹦鹉学舌加上去的。跟后面加上去的“书房里多了一排她自己捏的小陶罐。”驴头不对马嘴了。
问题二：根据phobos的厨艺和健身选项及生成内容看，主人公有点笨拙、懒惰。怎么会有耐心长时间做陶器这种较枯燥、精细的活？AI根据机器学习的资料加上去的内容又出问题了。
而且两篇文章都加上跟phobos主题关系不大的做陶器，可见AI看上去花哨，其实很刻板。
第三个问题是脱题，最严重：phobos的结论和主题是“一下子感觉，逻辑断链了。”话虽少，却是点睛之笔。但AI却根据文字用得多的四个选项和机器学习的正能量资料，在两篇生成文章中都加上个眼花缭乱的“突破点：自由的意义”和“尾声”，但也没有学AI做学问。
第二篇生成文章还根据紫牡丹的建议加上广场舞，跟跳广场舞的那群伙伴混在一起，还要每周几次的晚间舞会，能静心做枯燥的陶器？
所以，AI生成内容只能开开玩笑，不能当真的。
