关于大学, Atlantic那篇文章，感觉 Brooks 在带风向

 

文章长，他第一点就提到 IQ, (for example, SAT) 不应该是 Meritocracy 的基础

所有跟帖： 

• 这个人绝对是个愚蠢的人。 美国已经啥都不讲究了， 什么都干不好， -再而三而再- ♀ (56 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:04:57

• 我觉得他说的没错，IQ太单一，跟成功相关的重要指标都不能衡量 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:05:45

• 他提出的观察不错，药方难以实施，比如好奇心大学招生官怎么度量？ -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:06:44

• 好奇心会驱使你多方涉猎，把事情做好，纯粹，不那么功利？ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:10:48

• 其实well rounded可以说明一些问题。理科生也喜欢艺术，文科生也喜欢做科学研究之类。但是现在的选拔竞赛制度走偏了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:29:34

• 好奇心带来的是试错无数，而现在社会容错率很低，连找个工作都要面经，对试错娃是直接打压。 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:14:13

• 我老大就是好奇心强的，勇于试错，但并不成功 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:15:03

• 不要太焦虑，最难得的就是这种孩子，将来必有大成。 -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:21:01

• +1.现在从高中开始就不允许出错。大学高中考试要求追求高分完美是系统方向性错误 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:34:18

• 会以磨灭创造性为代价，培养技术系官僚体系，适合发展中国家，aka，中国道路，lol -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:40:48

• 在中国我们以前高中都是90分就行。因为会有难题。几乎没人没事就考个100分。那是小学一年级 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:44:30

• 有些人自己在追求完美分数。大学入学和找工作的面试，都和完美的分数没什么关系。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 10:19:10

• 单看这几行字，很难评价一定错。毕竟SAT是真的不难 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:18:00

• 在他的newsletter是这样说的，希望不是针对特定(high iq and high performer) 的族群 -meijichoco- ♂ (808525 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:23:06

• 主党never开出对症下药的药方，always double down on the wrong path -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:28:54

• 这篇文章是新出炉的吗？奇怪了。像不像文革那种人民日报社论？但是时间点不对啊 -Bailey4321- ♀ (122 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:27:34

• 一点不奇怪啊，Brooks是老牌/主党核心大脑 -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:31:45

• 他是老牌共和党，自称保守派的。不喜欢川是真的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:47:00