真的要砍大学tenure 职位吗?这样大学教育质量就大大下降了呀,好大学都是研究型大学。做研究是长期的,不能急功近利啊
所有跟帖:
•
也不一定吧,那大学为了自己的名誉,应该会用更高的薪水留住能人的。可能大学会进一步极端化,和贫富分化差不多?
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
11:03:08
•
现在的科研大多是灌水文章,砍掉也很正常
-成功的洋葱-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
11:10:59
•
估计你真不懂科研,外加急功而近利。哎,肯定很多美国民众都是这么想的。也无所谓了,美国的大学不行了,牛剑尚存
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
11:13:15
•
现在是人民当家作主的时代,你思想落伍了
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
11:17:37
•
我没落伍啊,我接受大部分民众的选择啊
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
11:20:35
•
懂科研的才知道现在的科研灌水不少,尤其现在一大堆研究lgbtq和性别的科研,像Harvard校长的那种
-成功的洋葱-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
11:34:26
•
哪个领域都有科研,这没啥不对,错的只是程度。科研工作者也无法提前看到自己的科研命运,只有不断的尝试才有质变的可能
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
12:12:27
•
钱从哪来?现在大学财政赤字严重的很,政府那点grant又少又难拿。
-成功的洋葱-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
12:37:27
•
这个问题我无需回答啊,不在其位
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
12:46:13
•
哈哈,科研能一枪就中吗?不就是通过诸多灌水文章找到了突破。
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
11:14:59
•
哎,真的是第几个包子定理
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
11:18:16
•
有钱当然可以慢慢烧,现在政府根本没钱,不能产生效益又费钱的专业肯定被砍。
-成功的洋葱-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
12:35:18
•
这个也是真的。只有海量金沙才能掏出金子。但这个沙子有些过,像大海的沙子就不行了
-大西洋里来的人-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
12:50:08
•
拿不到funding有tenure也没什么意义的
-LVHawaii-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
11:17:33
•
别说知道一个CS系主任,Google Scholar index 是2。
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
11:19:29
•
灌水文章挺多的,有的实验室都不能重复自己的数据
-binbin2013-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
11:19:00
•
不少也是tenure制度逼的,文章不够就无法tenure啊
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
11:21:23
•
老实说一句,很多人根本就不知道自己在干吗,反正从別人文章上抄沒错
-janeice60-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
11:26:56
•
科研和教职本来薪水就低,tenure才能吸引人。取消tenure,还真以为做科研的都是因为有理想呀。大部分科研都是
-seattleWA-
♀
(75 bytes)
()
11/14/2024 postreply
12:40:27
•
我知道很多老中是挺看中这个终身教职的,很多老中在出国读博之前就在中国高校或研单位(都是国家单位)
-曲艺-
♂
(105 bytes)
()
11/14/2024 postreply
12:52:34
•
很多老中也喜欢进政府部门工作。
-曲艺-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
12:54:29
•
老中特别重视稳定有保障,这也是喜欢孩子学医的原因之一。tenure对老中的吸引力尤其大。
-seattleWA-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
12:55:39
•
美国没有以前的财大气粗了,作为一个money driven的国家,没有经济效益的科研早死早超生
-成功的洋葱-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
12:59:44
•
经济效益不是一眼看到的。就跟移民去火星一样,听着挺天方夜谭吧,最后也不见得会去,但在研究去火星的过程中,会发现很多新技术
-seattleWA-
♀
(96 bytes)
()
11/14/2024 postreply
13:18:12
•
3
-我的小宝贝-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
14:02:17
•
道理大家都懂呀,但是就是没钱。化学诺奖得主一年只有40万经费,能干啥?
-成功的洋葱-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2024 postreply
14:13:45