和我说的没啥矛盾，可以预测很准，但最终要验证的。的确加快研究速度。最关键的问题是解了结构以后有什么用，医疗也好制药也好

都离不开传统试验。AI 是工具，可以节省时间，但代替不了关键的部分

所有跟帖： 

• 验证这步在算出来后是简单的一步。现在生物化学都靠计算先进行筛选，看来你对现代高通量学科完全不了解 -风景线2- ♀ (60 bytes) () 10/09/2024 postreply 17:23:47

• 我没有否认计算生物所有地方都在用。这文章里写的很多是“前景”，我不认为AI能解决关键问题，更不认为chatgpt有任何得文学诺奖 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 17:29:00

• 的可能 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 17:30:00

• 呵呵，你去看看论文再发言。现在连药物的化学合成，都可以靠ai大大提高成功率。很多关键问题现在靠ai 都推进了一步 -风景线2- ♀ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 18:40:20

• 别画大饼，你去看看药厂的各种开发有多少AI 再来说。等你期待的 chatgpt 得了文学诺奖再来呵呵吧 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 18:48:46