话说,也别争竞赛和科研了,竞赛拿大奖,无论哪个领域,都是非常难的吧?反正现在我的感觉是这样
所有跟帖:
•
这个比较就不对头。竞赛或科研,如果拿大奖,当然都好。问题是拿大奖的都是屈指可数的几个人,
-闻风-
♂
(123 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:25:57
•
依然都有意义吧,只要时间没有被全然浪费,迟早对将来有用吧。我家的现在还每天画画1个小时左右呢
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:28:21
•
时间有限和宝贵,但是也没宝贵有限到只能做看得到对将来有益的事情上。未来,总是未知的占主导,其实
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:31:11
•
都没有意义。为了将来,学会和人打交道克服老中的弱项,对小中是事半功倍的事,有意义的多。
-windyLL-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:32:18
•
太绝对了,如果说你家女儿从来都不上学也不在家学习任何知识。你倒是可以有此一论
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:34:30
•
在美国哪个孩子不上学不学习,走这个牛角尖有必要吗?
-windyLL-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:35:28
•
所以我说你说的太绝对了
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:36:09
•
竞赛和科研适合人群不一样,做科研首先得有资源和传承吧。竞赛嘛,刚开始需要raw talent
-zaocha2002-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:27:48
•
对,就是想说能做好任何一样,都是人中龙凤了。不用再争哪条龙哪只凤更厉害了
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:29:40
•
那也比不上黑女同性恋第一代自称的穷人
-phobos-
♂
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:30:00
•
从更长的时间点上看,我倒是从来不羡慕这种好处。打铁还要自身硬
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:32:16
•
做数学科研的一条途径就是进那几个数学夏令营,在营里和某位教授达成长期合作。这个资源是靠实力获得的,不一定拼爹拼妈。
-羊爸兔妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:32:05
•
对的,我还想让小的做自然语言处理方面的科研呢,这个也要凭实力才能和州大教授合作。但是至少州大愿意给资源
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:33:39
•
这种东西都是会者不难,难者不会,前提是孩子自己特别喜欢;如果是为了大学特意而为很不值得花那些时间。
-windyLL-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:30:10
•
说的容易吧,能到奥赛程度就那么几个人
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:35:47
•
老中什么时候能跳出走遍天下只有数理化的思维盲区?竞赛只有奥赛?
-windyLL-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:38:52
•
奥赛难道不就是比赛最高级的代表吗?我用来指代所有学科领域的竞赛,可以包括体育
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:39:42
•
数理化/硬核和软实力不矛盾。我们都是在这两点之间找平衡点。不觉得有思维盲区。
-羊爸兔妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:42:34
•
对,现在不让孩子有时间锻炼软实力的家长肯定很少。问题是有的孩子的软实力可能先天受限,比如AS娃
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:55:27
•
拿我家小的写作来说,她写作竞赛课还有最后一节了,结果这周她把short story做大幅度修改,基本每天放学回来都要写2
-两女宝妈-
♀
(253 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:44:37
•
花了1000+刀,她写作上如此挣扎一次,无论是否获奖,我都觉得性价比合适
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:53:51
•
我们村这几年出过几个STS T10。我虽然和他们不算特别熟悉,但是还是知道课题的大概来源。都是大牛娃,没有你们说的那些黑
-羊爸兔妈-
♀
(83 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:38:03
•
课题大概来源是啥?高中生的知识储备不足,光凭自己,很难自己找到好的课题
-专业潜水妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:45:26
•
这个可能和父母的工作人际网有挺大的关系,或者大学有的实验室愿意接收高中生做科研。感觉生化领域的实验科研比较容易做
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:46:51
•
科研,不可能是一个人从无到有的突破吧?这和美国对科研的培养方式都矛盾
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:47:36
•
具体就不说了,STS T10很容易被人肉到。对于这些孩子,学习能力在线,不能用高中生的知识储备来评估他们。
-羊爸兔妈-
♀
(224 bytes)
()
08/21/2024 postreply
09:54:20
•
私以为能到STS10就类似进了奥赛国家队,都是要raw talent, 当然科研还要resource加持。不排除像今年
-紫坛逛一逛-
♂
(43 bytes)
()
08/21/2024 postreply
11:41:31
•
正解!只要在努力,都是对未来的加分;但是加分多少,没有人可以预测准确,还是:谋事在人,成事在天
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
10:00:48
•
对,与其在这里质疑某些EC,不如鼓励孩子多尝试。家长如果对某个EC有了负面的想法,很难想象孩子会在这个方向努力。再烂大街
-羊爸兔妈-
♀
(77 bytes)
()
08/21/2024 postreply
10:02:23
•
至少孩子的数学与物理基础会很强,今后的发展会更有后劲
-西东人8-
♂
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
10:18:18
•
我就是带着这样的目的推孩子的数学哈,慢点就慢点
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2024 postreply
11:08:39