开完会来瞄了一眼紫檀，不想自己今天竟成了紫檀网红，一早就被呼来喝去的。
这里先来回复whatiknow的指责。如果您昨天的贴子实际目地是BSO孩子贴，而不是像标题中写的存心来找网友点评的。那么我得向您道歉，没来由地直话直说，打击了您的自信心，让您一夜辗转难眠，以至于都隔夜了，还得一大早发帖声讨。
但是，如果您昨天的贴子确实像标题中的那样存心找点评，那本人并不觉得所有发言有何不当之处。本人的第一贴就声明没有看懂你所说的奖项，因为你都没有具体列出。你后面的跟帖不但没有说明，同时也赞同软肋在奖项。在这里先不谈这些，就来系统性地分析一下你贴出的条件，看看到底是否是良言逆耳。
你说的条件我依稀记得主要是，UGPA 4.0, SAT 1570，AP 15门全５，包括calc-BC, phyC两门，以及英文和历史等。参加过什么O的竞赛以及辩论赛之类（记不清了,有错你可以更正）。有EC，各种club的主席之类，club还上过新闻等等，还有音乐，游泳，象棋等活动，还参加过两个CS的夏令营。 自称有各类大奖但没有（不愿）指明具体情况，有科研但没有论文，有教授推荐信。 想走STEM方向，早申T5。是从南加地区来申请学校。 如果有遗漏或错误或不实请指出。
首先我们把你的情况大致分类如下：
a. 成绩： GPA 4.0， SAT 1570， AP 15门， O类竞赛得奖（不知道具体是啥奖，更要说明，即使是O类奖那是成绩，不是EC）,还在CC学了线性代数，多重微积分等
b. EC：辩论赛？？ 科研但没论文 （得奖否问了你也没说），音乐，游泳，象棋
c. 领导能力： 学校的各种Club首脑，club上过新闻被采访？？？
d. 活动能力： 两门夏令营？？
昨天我就说，在成绩一项上你的成色很好了，但是有几点在我历史的贴里有解释过，１５门AP全５很好，但是其与考了7/8门硬核AP拿全５的没啥差别，具体原因见历史贴里来自于学校来自于研究人员的论文。O类奖你没有说明具体我也不清楚，如果暂时不考虑这一点，那么你的成绩对于其它优秀学生，特别是南加的亚裔高中生来说也没有决定性的优势。但是如果你有O类哪怕是3、4百名都会在这里boost你的成绩。至于在CC里学的数学课很好，显示出你对STEM有持续性的追求，但是在早申人群里也不突出，更何况，那里还有不少学了这些课还是从很高难度的地方取得成绩的，如S的ULO数学，物理课程的成绩单。
对于EC，对于申学有用的是有效EC，什么是有效EC，那只能是取得了被广为认可的成就，这里最简单的就是在各类比赛中得奖，特别是中等以上收入的家庭，没有环境因素可以去抹除得奖的优势，要证明是很难的。如果你孩子是第一代申请大学的或是家庭收入很低，你可以不用考虑用奖项来证明。至少昨天在我读到的贴子里是没看到你具体说明你的EC有任何大奖的。辩论大奖当然也和其它的同样有用，但是你也没说是什么辩论赛哪类大奖呀。特别是想要走STEM的，能够被AO正视并对升学有巨大帮助的还得是STEM奖，而且无非是昨天我列出的公认有竞争力的几个如ISEF, JSHS, STS, Davidson Fellows。其它的音乐，游泳，象棋，也同样做好了同样对升学有帮助，但是你也没提成绩到底达到了什么程度。就譬如今年我的一个朋友的孩子，靠打球，暑假前就被MIT等两所大学锁定了，他们也是选CS的，现在的苦恼到底是该接受哪所大学的offer。
教授推荐信也同样，MIT和CIT可以单独申报学术造诣，这时需要教授推荐信，而且很重要，但是你说的没有论文发表，我就不明白你如何能申报学术造诣，在没有详实材料的情况下，教授推荐信的作用就无法发挥。还是准备就把它放到common app里去, 或是在S的附录里附上？
对于领导能力，Club能被新闻报导很好，也能说明组织者有一定的能力，但是能被新闻报道是一种荣誉，但并不是一种奖励。而且这是一种集体荣誉，光有这点对于个人的领导能力证明还比较弱。你也没有说明到底是为何被报道（至少我没看到或看懂）。在大学申请材料里你说被新闻报道，AO会以此给打多高的分是很令人怀疑的。
至于你的两门CS夏令营，有过这些经历对孩子来说都是收获，但是对于申学特别是STEM方向还要是去T5/T10的，个人不认为除了 MIT网站上列出的那一堆夏令营会对申学产生直接助力以外，其它的各类夏令营会对T10特别是T5的申请有帮助。如果你的夏令营是在MIT的名单中，那么就要恭喜你了，这能加分。但是你始终犹抱琵琶半遮面，不愿透露，那当时我也只能默认你的夏令营不是申学有效夏令营。
因为以上原因，我说除了成绩一栏你能得到良好，其它栏目都是不确定的。今早你说你们有大奖那就最好了，如果在EC和领导力两方面都有大奖，那你REA S就比较放心了，但是如果这两项不是那么强，至少昨天我看懂的部分，个人觉得要REA S风险还是比较大的。S每年REA收700多人，加州的也占多数，但是这里面的大部分都是legacy，如果你没有S的legacy， 那么你就只是在争取那2、3百人中的一个位置。当然，如果你是legacy， 那我就是在杞人忧天了。
对于早申的学生，它的比较范围是要远大于RD的，因为早申本校的不会有太多，所以你要去对比的都是你们学区，地区的优秀孩子。今年STS头名就来自南加，虽然被抓出作弊而取消，但南加也是亚裔内卷著名的地区，内卷程度仅次于湾区。因此，和你比的peer在学习成绩上都不会输于你，你们要比的就是学习以外的东西。这和你的孩子一路走来靠自觉和不易没有关系，所有走到这一步的孩子都不易。除非你家境极差，孩子是在逆境中成长，那么他的自觉和不易能帮你压别人一头。
当然，如果我的分析你觉得和你期望听到的有差距，你完全可以一笑了之，不必放在心上，特别还要怀恨一夜那就更不值了。毕竟T5大门朝南开，它们向每个人敞开的。昨天我建议也是对于优秀的学生早申主要是在保底和心目中向往的大学之间找平衡点，前几年斯坦利同学的例子余温还在，特别是还看到你好像还说过你们心很平哪怕CSU都可以，我还当真，就没有保留地给出了观感和我觉得的软肋。看来我在紫檀情商低下是很得罪人的，特别是要来BSO的，往往，我的点评会让人心里不是滋味。
这里还要对于不惜冒着被喷风险出来支持我的或帮我解释的网友表示感谢！希望我的历史贴文对你们的孩子成长有所帮助。
