本坛经常有一些关于学生强不强，大奖不大奖的很决断的个人看法。 因为是个人看法，完全没问题。 但至于这种看法准确度多高是个大问题。更重要的，咱们需要尽量不能传播不准确的信息，影响有需要这方面data point (DP)的家长。 比如,GPU友关于我家小朋友的奖的看法。第一，完全抛开结论对错问题，你的主要问题是，我都没说啥national奖，你怎么就能确定大或不大？ 这个是个方法论问题。第二，你那个奖list也只是部分人的心中的"大奖"。我可以负责任的说， 肯定不全部代表学校AO的list. 比如，非要比较奥冠和debate冠军哪个更厉害哪个更牛，本身就很奇怪。 第三，我对我们学校和学区这个pool的情况应该了解的比你多。参照周围一手认识的几个牛娃，结果是进或不进, 都很有道理. 毕竟天外有天很正常，偶然性也很大，优秀娃太多. 但是，You don't have to be a champion to enjoy life. :)
T5,T0等名头，对像我们这样的家长不非常重要，好学校很多，学习是life time experience。小朋友全程自主自立过来，学到很多非书本的知识，交了lifelong 的好朋友，善良努力有爱心，无关录取结果我们已非常满意。
关于EC厉害度排行榜，是有些共识，但具体项目和前后排名，根本就没有一个统一标准， 学生个人接触机会也完全不同。所以大学才有holistic review这种说法。 我个人的小看法是，真心喜好一个EC, 而不单单是为申校去推，还能全身心投入，享受并挑战自己的极限，做到个人能力范围内的最好，和同学伙伴一起经历和成长，为个人学校城市或州乃至国家赢得荣誉，我觉得就是好EC,结果就很成功。很多公认的Top大学的AO,至少口头也这样说。
扯了半天，主要想说的是，论坛的有用之处，就是大家都贡献DP，积少成多; DP量如果够大，就可以估计到整体，但还是有误差。 所以，个人的结论要加入possibility的因素， 不要100％论断。一起培养良好氛围，鼓励大家在舒适度范围内多贡献DP，可以帮助有需要的家长。
当然，无论对错高低，free speaking 是个人权力。Happy 灌水才是王道！
