他这个作假和其他被质疑的高中科研完全不是一回事

别人被质疑的是高中生的贡献多少，科研结果还是原创和正确的。若是只是按成果来通报而不考虑作者，那没有问题。他这个是内容就作假，不管作者是谁，都是不正当的。

所有跟帖： 

• “做真”的，我也不赞成，吼吼。也会玩坏。更重要的是，会把娃玩坏，吼吼 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 19:14:24

• 喜欢做，有做真的，就是这个时代给高中生的一个选择了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 19:29:10

• 是的。不要考虑得奖，升学。喜欢做就去做，那是很好的体验。 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 19:32:55

• 没啥本质区别 -成功的会飞的猪- ♂ (54 bytes) () 05/25/2024 postreply 19:39:50

• 这个应该是结果和过程都作假，父母肯定有责任 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 19:44:00

• 哎，真不值得啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 20:00:08

• +1 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 20:03:18

• 严格地说，那些是研究结果和过程都没作假都是真的。而是冒名顶替。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 20:07:08

• 难怪呢 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 20:11:12