大学里教授搞科研发论文都100％有意义或有用吗？

我敢说超出一半有实际意义已经不易，多少研究方向最后走不通，更何况少数实验造假的GIGO呢？

。

。

。

不是有个笑话说肥皂装盒生产线有时出货是空盒，雇了个博士解决又是光电传感器又是机械臂的。然后有个乡镇企业用的同生产线，人家农民工拿个风扇，空盒直接吹掉。

所以我想说不是所有研究都得高大上改变人类历史，那些一年发几十上百篇论文的也不是篇篇有重要贡献。

所有跟帖： 

• 能有10%有用就够了，就可以改变世界了 -hotel707- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 12:09:57

• 大多10％也没有。有人能有一项就够了，比如Nobel 的研究成果 -加兰- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 12:12:51

• 99%都没用 -4657238- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 16:39:33

• 谢谢一线思路 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 12:12:32

• 赞分享! 我个人经历的西方教育上 包括之前教授和导师都提倡简，不等于不守理论，而是大道至简的思维 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 12:22:35

• 乾以易知，坤以简能。 -加兰- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 12:44:25

• 我的导师告诉我，失败的结果也是有意义的，只要你别把错的说成对的 -小糊涂仙2000- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 12:28:22

• 等于告诉大家，这个办法我试过了，不好用 -小糊涂仙2000- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 12:29:13

• 这是必须的 -加兰- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 12:41:48

• 基础科学没有能几十年内在工业界有用的，是不是都不要搞了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 12:55:00

• 数理化生等基础科学？那是另一码事。工科研究是要面向应用的，有的研究甚至已经落后实际发展所需还不断发论文 -加兰- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 13:04:25

• 不少纯理论的啊，曾经觉得那才是智慧的顶端，现在也这么认为。我们系网页就说有些就是为 -Prettyplace- ♀ (250 bytes) () 05/25/2024 postreply 13:11:47

• 不知道爱因斯坛的相对论有用吗？有意义吗？ 有没有意义谁判断？现在没用谁知将来有机会没有用？ -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 13:22:00

• 爱因斯坦的相对论没有诺奖委员会认证，诺奖委员会认证的光电效应是量子论，爱因斯坦至死都说上帝不会扔骰子反对量子论 -宝马奔驰- ♂ (21 bytes) () 05/25/2024 postreply 13:37:33

• 相对论已经用于卫星导航了 -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 15:07:44

• 俺倒是从来没有怀疑过自己发的文章，有的有直接应用价值，有的是为他人研究提供工具，有的是为后人打基础 -linda2- ♀ (406 bytes) () 05/25/2024 postreply 13:25:02

• 得承认，即使很多废品，中间不断冒出来的精品才是推动社会进步的必需。所以科研需要支持，不能因噎废食。 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 14:55:50

• 是的，没有那99%， 就没有那1% -Guinea- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 18:39:00