这里貌似都是整天发论文的读书人，怎么真说到发论文就貌似外行？

来源: gpu 于 2024-05-05 19:42:12 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1602 bytes)

本文内容已被 [ gpu ] 在 2024-05-05 22:48:59 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 文章发多，反而不利由兄贵于 2024-05-05 19:16:55

首先，一个副教授，就算是和博士生一起，一年能能发几篇论文？一篇论文从投稿到发表要经历多少过程和时间吗？一个学者，一年又能发几篇文章在Q1，Q2期刊上？你们这些读书人难道不知道，没有经历过？我不理解，无论是博士生或是副教授，谁愿意轻易放弃Q1，Q2的一作，更何况是4篇文章，问题是谁也负担不起对自己前途的损失。毕竟，如果走过学术的，应该不会不明白这些吧？特别是，现在每篇在优秀学术期刊上发表的文章，最后都有明确列出每个作者的具体贡献的，更何况，现在，任何人你在正式科研期刊上发过的任何文章都很容易按名字检索出来，而且还无法掩盖。一个靠研究吃饭，你如果整天发低档期刊，后果可想而知，你们不会连这也不知道吧？

所以，发文本身并不代表水平，你整天发Q4的或是科普期刊，那发得再多也没用。这本身就像评职称，竞争靠的是数量和质量。现在最新集体发文流行的是宣称所有作者享有同等权利，而不是名字排在第一的就是一作。希望你们这些读书人先搞清楚了。

STS评比不要求文章被发表过，如果是发表过的文章，也必须是一作或是合作发表，作者不能多于2人，但是你只能送一篇文章去评选。如果这些孩子真能进入STS300甚至40，应该还是有点特点的。所以如果故事属实，那么高产的期刊质量也不会很高，但这不影响STS的评选。