那NYU的经历就是读书厉害，但研究能力很一般，自己的选择就更差，结果就是给人当反面教材了

没有很高的医学院成绩，比如GPA，Step1/2，比较难match进 Neurosurgery 专科的。这人能做到这点很不错。但PhD部分读的时间长，也没什么好的研究成果和文章，这时如果能仔细审视自己的能力，就是学习本身而不是探索加人际。不是仅仅凭爱好，应该能够作出正确选择。父母兄弟朋友同事哪里去了？有时候有人指点迷津能少走弯路

所有跟帖： 

• 原本就不可能是每个人的选择都是符合世俗世界的好的，这原本是很正常的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:15:58

• 其实选择从来都是 informed decision ，路牌就是提供这个。NYU哥们没仔细看，走了岔路 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:18:25

• 他本身可能对做surgeon 不感兴趣，对金钱也不十分有感。 -小松松- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:20:31

• 是走错了路。 -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:21:26

• 咱一般人走错路一般还知道走个回头路，也没啥。就怕那些一条路走到黑的可惜了 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:31:37

• 未必，这是个综合的决策，不光是有信息就行了，需要一个人对自己现在的评估，未来的评估，兴趣爱好，目标走向，等等 -两女宝妈- ♀ (63 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:21:27

• 完全同意啊。自我评估非常重要，才能审时度势 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:24:58

• 有些人不喜欢follow protocol，有好奇心，喜欢试新的，适合科研。有同事就是MDPhD毕业来做博后的 -成功的兔- ♀ (51 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:29:15

• 有能力的还行，但在当今申请grant的机制下，一鱼五吃的太多了，都是一点点东西翻来覆去得炒，呵呵 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:35:57

• 做研究运气占了很大的比重。 -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:18:33

• 世俗好人生，运气占的比重同样很大 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:23:08

• 确实运气太重要了。读了7年博士无建树，这哥们应该能判断自己运气和能力是下签才好。但他似乎没这个判断 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:23:24

• 不一定，也可能是写作或表达能力，或纯属运气不好 -恒妈- ♀ (165 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:18:55

• 几年前跟一个这样的人吃饭聊天，LD同学，他来我们城市的大学给个讲座。他说读博开始，每周读两篇行业文章，厚积薄发 -成功的兔- ♀ (34 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:42:19

• 坚持就是胜利，凡夫俗子基本上都是坚持不下来的 -恒妈- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:51:22

• 生物研究很多时候是运气而不是能力。去年得诺奖的那位当年也只是Research Ass. Prof. -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 06:02:28