多的是，美国学位越高，平均收入越高，高中最低，这类统计数据曲线到处都是。总不会收入越高，混的越惨？反着看？

高中生念书念的不多，脑子损伤最小，没文化不识字的更是完美的大脑，结果收入最低？哈，

聪明者大脑受损最严重最愚蠢，还是反过来？那岂不不识字没有文化知识的，混的最好？

所有跟帖： 

• 不太完整的统计和Survey不好说。 这些学历和收入的调查如果是教育机构做的， -qiandongshenxia- ♂ (73 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:00:09

• 这不是教育机构做的而是就业统计分析，收入数据曲线趋势和结果，自从有了博士学位从来没有变过。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:02:50

• 嗯。 有些专业还是有博士才行，比如EE/ECE。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:06:50

• 主要有些专业不需要读到博士，除非做研究 -月色浅浅- ♀ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:32:38

• 这种统计本来就不科学。应该比较有能力读博士的人群读博士与不读博士的区别。比如NSF获得者调查一下读博士和没读博士的收入比 -Amita- ♂ (312 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:33:28

• 本来只correlation没有人说causation。统计确实做过不下十几次都高度重合，与学历正比。具体个人到处是反例 -无言无语无声- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 04:32:50