能说他不为利，但说他不为名，那就错了。

所有跟帖： 

• 你不能说因为他最终得到了名，所以他最初的目的就是名。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 14:44:46

• 问题是你也不能替张说啊，你和他应该很不熟。只有张自己最清楚 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 14:49:26

• 你也不能替张说啊，你和他应该很不熟。张钻研数学就是为名为利，他告诉你的？ -phoenix05- ♀ (90 bytes) () 03/25/2024 postreply 14:53:23

• 我没有替张说话。我提张的时候都用的是问句，就是因为我不是他，无法确定啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 14:54:04

• 你反驳我那句很无厘头，明明知道我跟张不熟。你怎么不用这句问楼主呢？ -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 14:57:29

• 你的漏洞更明显呗 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 15:00:06

• 在我之前楼主说"所有人"的时候漏洞不明显？举张的例子都算好的，我都没问他问过我没有呢。 -phoenix05- ♀ (53 bytes) () 03/25/2024 postreply 15:02:56

• 你觉得明显你反驳就是了。难道我反驳你的漏洞的前提是我必须把所有人的所有漏洞都反驳了吗？我反驳谁的漏洞难道不是我自己的言论 -两女宝妈- ♀ (75 bytes) () 03/25/2024 postreply 15:05:57

• 我怎么就"漏洞"了？我从媒体披露介绍的张的生活历程得出我自己的判断，我的判断是对还是不对， -phoenix05- ♀ (1045 bytes) () 03/25/2024 postreply 15:22:11

• 再说，我觉得楼主的总结挺到位的，对于这个世俗世界中的人们来说；当然，有人指出还是有例外的也不错，但是例外的在我眼里肯定是 -两女宝妈- ♀ (69 bytes) () 03/25/2024 postreply 15:10:29

• 所以大家才有讨论啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 14:55:11

• 做科研的主要目的是流芳百世，不一定是图虚名，但本质上还是求名。但这个没有任何贬义的意思，跟图虚名的有本质区别。这种名是 -曾在庄里- ♂ (111 bytes) () 03/25/2024 postreply 14:51:37

• 这样解释也说得通。张至少希望在这个世界上留下自己的贡献，也留下了名 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 14:53:03