避免过度拔高某一个专业对大学的影响因子

如果学生都学 CS , 绝大毕业生还是普通的 engineer 。客观效果看，对普通大学是成功的，但对精英大学就谈不上了。

Top大学核心目标或者吸引力的根源，是培养学生成为各行各业的 Leader 。比如进入前 10% tier, 不论收入还是所在的领域。

 

所有跟帖： 

• 每个学校有自己的长远考虑。 CMU就是死保CS。 -qiandongshenxia- ♂ (154 bytes) () 03/24/2024 postreply 10:55:52

• CMU和PENN 两个学校都押对了 -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:00:34

• CMU 其它学院也很好， Penn的也一样， 都在前十 -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:02:29

• Penn比较大，三个职校都非常好。我个人觉得Penn虽然比较容易录取， -qiandongshenxia- ♂ (186 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:02:31

• Penn是职业教育，哥大是素质教育 -yaya06- ♀ (21 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:59:28

• Top大学不能“培养”学生成为各行各业的 Leader，而是给他认为有可能成为各行各业的 Leader的孩子提供一个平台 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 10:57:45

• 这种说法更靠谱 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 10:59:34

• 没有平台怎么培养？在这个平台上孩子才得到培养，出了平台领导能力有实质的提升。无疑的top大学培养leader -成功的77- ♂ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:05:12

• 我虽然也是名校粉丝，但是我觉得对于孩子的发展，很多大学的资源是足够的。每个大学都有一批孩子混的不错。 -成功的小羊- ♀ (305 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:13:32

• 进的是好娃， 在大部分大学出来的， 还是好娃。 差不太多 -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:14:52

• 我看法不同。这里讲的是leader，不是去挖个矿，更不是在说“混得不错”。大部分大学缺这个平台培养leader。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:24:30

• 真正能做到有影响力的人自己都能创造平台。他们懂得要影响天下的人，先要从影响身边的人做起。要影响别人，要有思想，有创意，有 -小松松- ♀ (181 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:35:43

• 松松说的没错。问题是俺们不能睁眼说瞎话啊，愣是否认一些明显事实。当然我娃是不爬T5的，所以我也就是当个太监闲聊天。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:39:00

• 同意。我希望将来孙子能爬上藤。呵呵。 -小松松- ♀ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 12:00:05

• 把career path庸俗化，挣钱唯一化，得出的结论就不一样 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:31:16

• 有什么不对？有人肯出那么多钱用你的技能就是价值。 理想主义都是骗人上当的。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:38:51

• 不管自信还是自卑，平台人人都需要。 在亚马逊上买东西都比其他 -qiandongshenxia- ♂ (27 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:15:26

• 谁关心学校到底如何。关心的是自己娃。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 11:22:24