本质是浑水哈，入学标准可以随时随地变更。只要

把控住话语权以确保学校声誉，名校的财源和来自“上层”的最具价值的生源就可无忧。这种话术与“奢饰品"的营销策略有些异曲同工。如果以后这类名校的声誉受到普遍质疑，很大可能会出在上层的角力和时效性上。感觉有些力量正在试图通过当下的某些运动来掀出这些“世家”名校的真正底色。

实际上美国的大学包括州大总体都很不错，不存在不入名校就无前、钱途的问题。以加州为例，很多实力派的政商人物都不是出身“名门”。加州华裔混得风生水起的商界人物更是出身各异，很少会标榜自身学历。即使高科技领域，个人能到达的高度跟本科毕业学校的相关性可能有些，但长远望去，也不是完全相关。时运和个人长期的不懈努力和资质或许更重要。

所有跟帖： 

• 这个从来就是这样，以后也是这样，谁有政权谁就定标准。华人不参政没有话语权，但至少退一步搞明白标准还是能做到的，可惜很多人 -windyLL- ♀ (75 bytes) () 03/17/2024 postreply 12:20:53

• 你说来说去也没说清楚，标准明明白白到底是什么。凡是竞争性的EC华人有跟的 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 12:25:41