你的这个比较根本就不对。
博士生有导师是制度,高中生是没有的。所以,极少数的高中生得到了博导的指导,本就比绝大多数其他高中生有优势了。
至于博导爹是不是亲自下场了,我不予评论。只说有没有师傅领进门这件事,对绝大多数的高中生就是不公平的。
当然,那些科研竞赛胜出者有没有自己的努力和成绩?我相信有,在一堆拼爹同行里杀出血路,也是不容易的。
说我们嫉妒人家有爹可拼,那到也不必。咱们孩子不搞科研也没什么,条条大路通罗马。
你的这个比较根本就不对。
博士生有导师是制度,高中生是没有的。所以,极少数的高中生得到了博导的指导,本就比绝大多数其他高中生有优势了。
至于博导爹是不是亲自下场了,我不予评论。只说有没有师傅领进门这件事,对绝大多数的高中生就是不公平的。
当然,那些科研竞赛胜出者有没有自己的努力和成绩?我相信有,在一堆拼爹同行里杀出血路,也是不容易的。
说我们嫉妒人家有爹可拼,那到也不必。咱们孩子不搞科研也没什么,条条大路通罗马。
• 高中生如果做科研我觉得肯定需要一个引路人啊。我的科研还真的是自己突围的,主要是通过看论文 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 09:06:20
• 关键就是有没有引路人这一点上,对绝大多数高中生是不公平的呀 -幸福象花儿一样- ♀ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 09:07:17
• 这样的公平不能论。但是无论如何,孩子的兴趣是始点,现代至少可以通过email做各种尝试,现在的孩子在科研上比从前应该算更 -两女宝妈- ♀ (73 bytes) () 03/14/2024 postreply 09:10:06
• 个人觉得,在美国,绝大多数没做科研的高中生大多是对科研没啥兴趣的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 09:11:25
• 所以需要自己去找啊。 导师不会从天而降的 -trivial- ♀ (188 bytes) () 03/14/2024 postreply 09:12:05
• 楼主的观点,导师就是自己的爹啊,可不就是从天而降的嘛 -幸福象花儿一样- ♀ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 09:14:04
• 我不是这个观点,我只是说如果导师不是爹,大家就觉得是个人实力;是爹,就马上否定个人实力。这样不合适,即使导师是爹,依然 -两女宝妈- ♀ (150 bytes) () 03/14/2024 postreply 09:18:26
• 你要不要再多读两遍主贴? -trivial- ♀ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 09:26:31