争辩区别在，一些人认为牛的人被藤挑了，出来也牛，藤的帮助有限。另外一批人认为，无论本来牛不牛，没藤不行，藤作用最大

所有跟帖： 

• 两只奶牛。A吃普通草，平均产出一般奶。B吃好草，平均产出质量高的奶。哪只奶牛水平高？数据发现，A吃好草，也产优质奶 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 08:05:36

• 数据又发现，奶牛B产出的奶，更容易进一些名声高一点的店。虽然售价和奶牛A吃好草产的奶卖的价格一样 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 08:07:16

• 所以争论结果就是，直接去价廉物美的那家。无视T5。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 08:12:30

• 现实中是这个结论的作出还有其他很多因素的影响，所以只能各家根据自家的各种因素最后做一个决策 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 08:14:36

• 数据结果清晰，但你的结论没有support。有些人为了面子，会买B产的奶。有人不清楚草的质量，也会选B奶。这都很正常 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 08:31:09

• B奶牛，总吃好草，信息清晰，这就是Spencer Signaling 模型的意义。B奶牛的奶也更容易进名声大的店 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 08:33:54

• A也吃的好草，怎么就物美价廉了？他的例子里如果是A吃普通草，也产优质奶才能支持物美价廉的结论。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 08:57:54

• 我就看见他写的A吃普通草。他这理论太绕了。直接说藤校州大CC最简单。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 09:12:17

• 他就是在瞎胡说。他的例子里A如果吃的是好草，其实就成B了。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 09:19:36

• 收入统计数据很清晰，真正懂行的人人皆知。A如果吃好草，出来的奶也质量高。事实就是如此，但有些人理解力需要提高 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 12:09:14