BIglaw根据第一年GPA选人,哈佛GPA50%以下不见得比UVA前10%进的所好,而且每门课各分数段比例固定,不是超

来源: lionhill 2024-03-09 15:27:15 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (381 bytes)
本文内容已被 [ lionhill ] 在 2024-03-09 16:39:59 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

强的人去了哈佛竞争不赢别人,GPA落后也不是那么好过的.凡事要综合评估. 中国人做任何选择都看名声会无脑选哈佛,只是想给大家一个考虑问题不同角度.

 当然哈佛名声会受宜一辈子,自信自己能在强手如林中依然突出肯定毫不犹豫去. 公司在哈佛招人标准也要低一些.

所有跟帖: 

其实哪儿都一样,都是阶梯状。好学生哪里都会有, 没有谁死盯着一个两个学校的。 -qiandongshenxia- 给 qiandongshenxia 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 15:29:29

这种想法是合理的,有class ranking, 但能进哈佛本身就是超强的. 一般都会拿到big law 邀请 -Vaseline123- 给 Vaseline123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 15:31:05

哈佛录取学生肯定比UVA强,在各分数段固定情况下,拿TopGPA难得多,总有后50%的,毕业以后发展也看个人. -lionhill- 给 lionhill 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 15:38:32

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”