本来各种竞赛宗旨是为了培养孩子兴趣，但过度竞争，把竞赛当成上好大学的敲门砖，就失去了本来的意义。

中国数学竞赛的选手几乎年年在国际上全拿金牌，几十年过去了，fields奖一个还没拿过，这恐怕并非偶然。这些选手数学肯定很好，但过度竞争，过度培训，往往把许多人的兴趣磨光了。任何事，真正做好，都要有兴趣，没有兴趣，再聪明恐怕也做不好。当年如果有奥赛，杨振宁，李政道等人大概率的会被那种培训把兴趣磨光，做不出后来的研究。所以，中国模式的奥赛培训，起的作用是把天才磨成庸才。

所有跟帖： 

• 问题出在大学身上，you get what you measure and reward. -成功的熊二狗- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 18:40:50

• . -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 18:45:01

• 无解。大学不看竞赛会看别的，看哪个卷哪个 -成功的熊二狗- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 18:47:44

• 国内多少年就这样了，搞得竞赛严重偏离其目标了。只能说，现在把这一套输出到美国来了。 -曾在庄里- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 18:49:57

• 在老刘的孩子们长大前，美国大学不看竞赛成绩？ -闲聊一二- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 18:58:03

• 可能美国人原来卷体育，激烈程度也类似，也偏离目标。老留卷的是数学。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 19:34:23

• 体育的目的就是竞争拿冠军，学数学不是为了得奖。所以两者不一样 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 20:43:00

• 美国各种竞赛多如牛毛。老中小中自我选择集中到几个竞赛，然后一边卷一边抱怨卷。 -Bailey4321- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 18:53:42

• 也就集中在USAMO和USACO吧。USACO份量轻没人在乎。老中都觉得卷数学容易顺手牵羊，加上以前USAMO有份量 -成功的熊二狗- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 19:01:36

• 小声嘀咕一句，这真是高中竞赛的问题吗？ -trivial- ♀ (133 bytes) () 03/03/2024 postreply 19:20:38

• 哈哈，但是你忘记了，现在印度输出跨国公司CEO，烙印一直出产是文理兼备的圆娃儿。尤其他们英文阅读也忒厉害 -Pilsung- ♂ (517 bytes) () 03/03/2024 postreply 19:52:33

• 美国小印出过不止一个菲尔兹奖吧，小中还没有，虽然数竞厉害 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 20:08:00

• 小印有理想的人也挺不少。包括Khan'sAcademy的那个founder小印，明明可以去花街或是大厂，倒是坚持做这个 -Pilsung- ♂ (424 bytes) () 03/03/2024 postreply 20:16:06

• 有一加拿大出身的加拿大美国双重国籍的，还有一个印度出生澳大利亚国籍的。美国本土的好像也没有 -yddad- ♂ (0 bytes) () 03/03/2024 postreply 22:51:28

• 一种是解题思路，一种是想象力，不一样的 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 03/04/2024 postreply 04:35:13