早上都在开会，到吃午饭的时间才有时间上坛来瞄一眼，不想看到被点名了。
首先，以上三个都是很好的有影响力的科技奖。先从你问题中的JSHS来讲。JSHS由国防部赞助，只有公民可以参加。这个奖的评选是先有地区赛，然后再在每个地区赛，评出8个主项奖（环境科学，生物医学，生命与行为科学，医药与健康，工程与技术，数学与计算机科学，物理学，化学）的前三名，然后再从此中挑选出10人参加演讲，最后挑5人进入JSHS全国竞赛。JHSH的竞赛组织相对比较松散，一般都是在某个地区的大学里找个组织代理，然后以这个大学为支撑开展地区竞赛，有时一个地区包括几个州，有时一个州就有1到2个地区。例如加州就有北加地区和南加地区赛。因此，JSHS的地区赛的选拔质量基本就由三点决定，一是靠代理大学的重视参与程度。二是代理大学的研究水平和方向，三，也是最重要的一点就是由于是政府资助，政治作用会在所处的不同地区代理中起到关键作用。例如，北加州今年的JSHS比赛，8个领域都选出了前三名，但是在获奖者中甄选10个去参加最后演讲比赛时，竟然直接跳过物理学，化学两个大类的6名获奖者，而仅从剩下的6个大类中去选了10个，而且把许多名额直接给了环境科学。做为一个严肃的科技竞赛，竟然能忽略物理和化学两个大类，你说这其中政治影响力得多重。 正是由于这些因素，许多ISEF和STS的大奖获奖者却都在JSHS里是名落孙山的，往往地区赛都出不了线。这是今年北加JSHS地区赛的获奖情况，大家可以清楚地从几年，去年等的获奖结果中看到政治影响力的作用： https://cob.sfsu.edu/initiatives-centers/jshs
对于STS的参赛者来说，也不是每个人都会去参加JSHS的竞赛，主要的原因可能是论文的时间来不及。STS只能在12年级时申请。而JSHS的文章要在1月份甚至更早就要提交地区赛。而一篇高质量的论文从开题研究，实验，积累数据，到论文完成至少要10个月的时间，如果要在正式的科研杂志上出版，那可能还要再等10个月。所以想让论文自己能帮助申学的，你至少10年级下半年就要开始着手准备了，这样在12年级早申期间才可能把你的研究成果做为亮点列在申请材料里。而STS的结果发布是在12年级的2月左右，对于早申是没用的，但是STS会自动跟申请的学校报备你获奖了，所以对后面的申请还是有用的。STS的论文评选比较专业，基本没有太多的政治因素介入。
ISEF的评选同样很专业，基本没有所在地区的政治影响力介入，但是有一定的主赞助方的倾向性影响。例如，目前的ISEF的冠名赞助商从Intel换成了Regeneron这个生化医药公司，所以在生化医药上的项目跟容易在大奖上出头。但是ISEF的组织评选要比JSHS的评选更专业和严格，特别是在东西两岸。ISEF的评选也是由地区赛，州赛的获奖者中产生。例如在硅谷Santa Clara县的科技竞赛就能直接选8-10人进ISEF，而且几乎只要能从Santa Clara送去ISEF的项目都能在ISEF上获奖，问题只是有几个是大奖。 在每个地区赛里ISEF有自己的裁判，所以ISEF对项目的选择能有较好的质量控制。同时，ISEF的项目参赛，并不需现有论文，你只要有研究，有心得就能参赛。但是一般来说，能或大奖的项目都是参赛时已到论文完成阶段。
总而言之，ISEF和STS评奖较之JSHS至少在地区赛中更有效，合理，专业。
附录，
无论是JSHS,ISEF还是STS中，不少高中生的参赛论文水准都很高的，特别是最后能脱颖而出的，论文水准本科生和普通硕士生都不能达到的。这是因为这些作者本身就是顶尖的学生，他们的知识领域和跨度都远超普通中学生或大学生。这些学生今后基本也是T校的潜在尖子生。所以，不要用你的孩子或你认知的孩子来和他们对比，然后说高中生能有什么科研水平，不是靠钱就该靠父母。这些获大奖的孩子是大多数紫檀霸坛家长无法理解的存在。
