2. 其他至今都是老大,包括独生的.
3. doro网友指出有调查说明哈佛学生多数是老大.没找到,只看到有个报道说一个心理学家在一个大班上课,让老大独生的站起,坐着的只是班里20%. 不过没找到系统的普查资料.
4. 美总统中有52%是老大.
在网上找材料时看到老大并不一定都好:
5.女性的在menopause之前,老大比老二更容易得乳房癌,在menopause之后,没啥分别(原因不详).
6. 鸟生的第一个蛋比后来的孵化率为低!
看了一些文献后觉得大多数没把老大和独生分开来处理,所以对于老大的结论也适用于老末!比如说这里攀藤的数据也可说最幼的最可能,因为除了上面三个,其他(所知的)也都是家里最小的.
到底什么是结论? 这里有两个孩子够上大学年龄的还很少;够年龄的一般只有老大.(似乎什么也没说,其他网友也指出了)
今年朋友熟人(不光是老中)中有一些很好的例子: 1) 老大老二H 2)老大H,老二普通私立(有好机会,另外原因放弃了),老三H 3)老大H,老二UPenn 4)老大老二Cornell,老三UCB 5)老大Cornell,老二Brown
至今还没有前面很棒,今年很糟的例子. 这对于下面有小的是个鼓励,这里这样的家庭还不少.
那么前面不理想,后面强的呢? 朋友熟人里我知道的今年还没.
我采集的样本里似乎有些连续性倾向. 是先天,还是后天,这就不知道了.
谢谢各位的参与.