几周前，OpenAI和Microsoft被NYT诉，

诉由（这是我发明的词，就是cause of action的意思）是copyright infringement. alleging the creator of ChatGPT used the newspaper's material without permission to train the massively popular chatbot.

法院对新生事物如何判决会比较有趣。

所有跟帖： 

• openai 会输，最终付钱买版权了事，我猜 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 11:11:00

• 可能不会。如果NYT这次得逞，后面千百万个NYT等着交状子，OPENAI直接倒闭 -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 11:36:04

• 只要分清那些是被版权保护的，哪些在 public domain。不会倒闭 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 11:41:23

• 很难分清楚版权不版权，OpenAI就是个大盗窃犯，来者通吃， 只是现在还有专门法律来管理这个。 -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 11:45:54

• 有意思 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 11:44:36

• 俺也在想这个事情，但是还没有想明白 -pct- ♂ (212 bytes) () 01/13/2024 postreply 12:03:04

• 直接拿有版权的原文应当questionable, 但是有个mosaic theory, 就是你拿很多sources可以 -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 12:14:18

• 你讲到了关键。一般教学中的使用，属于fair use的范畴。 -Francine- ♀ (268 bytes) () 01/13/2024 postreply 12:15:26

• 而且至少在名义上，OpenAI is a non profit organization. 这会让事情更加复杂 -pct- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 12:22:54

• 这是fair use, 但openai 是面向所有人，而且是拿来赚钱的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 12:58:00

• 即便是老师教课，也不能把文章放网上给所有人看 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 12:59:00

• 请问，你和上面的凡士林是干IP的吗？ -Francine- ♀ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 13:03:40

• 应该都不是，哈哈 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 13:24:00