这是根本区别。
结婚生子是决定自己的命运。选举权是决定别人的命运。
所有跟帖:
• 有能决定自己命运的能力的时候就应该赋予决定别人命运的权利。毕竟选举权就是这样定义的,具有完全责任能力的社会人的权利 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:22:45
• 绿卡持有者都具有完全责任能力,为什么没有选举权? -闻风- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:26:30
• 那你知道绿卡持有者是啥定义吗?长期合法居住的外国人,外国人,外国人。。。你凭啥有其他国家的选举权? -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:30:15
• 这个定义也可以改嘛,脚踩在哪,就是哪的人。这样最符合物理定义。 -闻风- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:33:21
• 那可能你就要求助于这个哈佛女孩子了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:36:34
• 这个你也落伍了。现在非法移民都在要求有当地选举权,因为他们生活在当地,要有voice -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:34:23
• 在美国不就是谁都可以提要求吗?比的就是谁的脸皮更厚 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:36:01
• 这咋是决定别人的命运?别人自己也有一票。难不成和别人互相决定命运? -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:30:05
• 太年轻不成熟的人更加容易被某些有险恶用心的政党煽动起来一起做恶。 -闻风- ♂ (24 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:32:01
• 你凭啥说16岁的被煽动的一方就是有"险恶用心"的?那是你个人的偏见而已。险恶不险恶不是你来定标准的。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:37:12
• 依赖煽动年幼无知的孩子来增加己方选票的,当然就是邪恶了。 -闻风- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:40:35
• 16岁的这个群体要求有发声被尊重的权利。不能说这个群体很可能和你政见相左你就给他们扣"年幼无知"的帽子。 -phoenix05- ♀ (171 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:46:51
• 是啊,当年红卫兵的确给社会带来了很多鲜红的颜色,像鲜血一样, -闻风- ♂ (227 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:49:57
• 当年又不是所有16岁的青年都是红卫兵,很多16岁的青年(比如所谓"逍遥派"的)并未加入任何红卫兵组织。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 21:04:57
• 还是说美国吧。谁控制了教育,谁就控制了学生,这个应该没什么问题吧。 -闻风- ♂ (30 bytes) () 01/12/2024 postreply 21:11:07
• 但是这批红卫兵给社会带来的灾难还小吗? -gyarados- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 22:03:35
• 二三十岁的造反派更多,给社会带来的灾难更大,另外罪魁祸首四人帮年龄40+到60+,是不是这些年龄的以后都该禁止投票? -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 04:00:10
• 本来就是年幼无知,这是事实,不是帽子 -gyarados- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 22:02:25