纽约时报上提到的研究文章里有很多统计，包括毕业收入，家庭收入等等

这是文章链接，没耐心看可以跳过看最后 appendix 的图表。

https://opportunityinsights.org/wp-content/uploads/2023/07/CollegeAdmissions_Paper.pdf

随便贴几张文章里的图：

所有跟帖： 

• 看完这个的结论是，爬藤这种现象还真不是盲目跟风造成的，孩子想爬的话父母还是支持吧。 -joytolearn- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:14:30

• 大概就是紫檀说的。成绩好，标考好，就可以学挣钱专业。去好州大也差不多意思。名校平台更好机会更多些 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:20:31

• 从收入看，结论是优秀生（0。1%）一定得进藤，不然少挣三四倍。普通生就需衡量在普通大学争70%是否比在藤校争50%容易。 -黑猫巡行- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:22:48

• 从收入看，结论是藤校学习好不如爸爸好哈哈哈 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:28:03

• gpa越低高收入可能性越高 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:28:49

• 藤校未来高收入可能性居然和gpa负相关，估计紫檀想不到 -Amita- ♂ (167 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:31:05

• 这就是传说中的“普娃的春天”？ -天意悠悠- ♀ (483 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:36:02

• 用pg想也知道gpa3.5以下进藤校的是什么人，可以肯定的不是紫檀娃 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:38:43

• 类似前哈佛校长那种？ -天意悠悠- ♀ (237 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:42:35

• 一部分那种，一部分小树丛那种。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:43:55

• 没办法，这个肯定要持续很长时间，那么多非法移民呢 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:44:47

• 小树丛那种人才是这里面的主流 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:50:16

• 啥是小树丛？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:56:52

• 小布什啊，著名的低分进藤校的例子 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:04:22

• 哦哦，有意思 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:06:18

• sat1206，高中gpa查不到，大学gpa2.65，没有a一个d -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:11:11

• 所以还是要努力啊 -- 出生的时候都定了父母了。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:23:40

• 因为藤校连通金饭碗，普校没有金饭碗通道 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:41:37

• 这篇论文里对比的公校只有9所最著名的旗舰公立大学，都不是普通州大。 -joytolearn- ♀ (82 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:19:54

• 图b挺有意思的，大家分析一下吧 -Amita- ♂ (167 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:26:12

• 赤果果啊 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:27:05

• 高中GPA没法这样比。那图就是垃圾进垃圾出。就是为了说明这个道理 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:29:05

• 呵呵，人家明明给出了不同gpa未来高收入可能性的线性回归，你装鸵鸟没用的 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:32:26

• 用的是high school GPA. 差高中A+也没有含金量。得跟hardships 合起来看潜力 -randomness- ♀ (99 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:39:05

• 人家这个明明是所有学生平均的，不分差校好校私校公校。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:45:18

• 我看的是高GPA那头，啥高中都掺合一起，当然水。你看的是低GPA那头。首先 -randomness- ♀ (186 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:53:36

• 呵呵蘑菇头小树丛都被你无视了 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:05:58

• 是的，只是这个图没有其他背景可以有很多不同的结论 -天意悠悠- ♀ (275 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:45:24

• 这个本来就是。现在大学啥也不看。吃亏的是名校不熟悉的高中。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:49:10

• GPA最大的问题就是学校和学校差别太大了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:45:38

• 高中GPA 藤校GPA都是垃圾 无任何参考价值 -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:44:00

• IVY-PLUS的top 2%到了33岁能挣过百万，这个统计还正常。问题是IVY-PLUS的TOP 2%加起来也 -闻风- ♂ (96 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:34:20

• 昨天也去看了full paper, 里面很多数据值得研究 -BGM- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:53:32

• 所以说是这帮孩子本身水平就高还是平台加成？文章里有分析各占多大比例吗？ -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:54:22

• 感觉数据就是孩子水平和环境的交互作用的综合结果。没办法分解了解吧？严格上说没有control group -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:59:39

• 紫檀应该鼓励这种发文。而不是我看见的一个例子怎么怎么样所以大家都应该怎么怎么样做。 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:57:01

• 哈哈，赞！终于有认可统计数字的了。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:40:04