二十多年前我儿子参加的小学天才班选拨考试就是这种型式

有些人感觉很容易，但考分不高。我儿子第一次考是一年级刚结束，他做的题目科学类有相对论。他考完后说非常难，我们认为他考不取。结果他不但每门( 数学，英语和科学)都是第一, 每门第二名最少的比他低19分, 最多的科学比他低四十多分。事后问了另一位说很容易的同学，考题许多都是不一样的, 其他学生没有考相对论。这个考试是整个学区，约代表750个学生。

这类考试二年级之后天才班仍每年考，但只考英文和数学。已录取的同学不以分数为退学标准，但扩招生要看分数，这种考试直到小学毕业才结束。

有些学生数学提前学，数学考分非常高，但他们实际数学能力并不強。高中毕业GPA最高的都是小学一年级天才班的学生，除非是后来转学来的学生，一年级不录天才班，高中毕业GPA进前十在我们这学区可能性不大。

所有跟帖： 

• 应该是十几年前，我写错了 -Lucky2022- ♂ (143 bytes) () 12/31/2023 postreply 06:09:53

• 博士咋评第一的. -飞黎- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 06:50:17

• GPA4.0，资格考满分一次过，毕业论文答辩满分，专家close door答辩满分，六年读博期间所有考核未失一分。 -Lucky2022- ♂ (282 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:03:16

• 博士应该讲发表的论文有什么重大成果，然后去名校任教。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:09:35

• 或者创立了什么公司，就像Google -Bob007- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:14:42

• 生物博士不论是录取，考核，还是答辩都不是这么评分的。当然能被hm博士录取已经很不容易了 -风景线2- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:19:22

• 估计很多男生这么忽悠女朋友 -trivial- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:25:59

• 这个更厉害， 脸丈母娘都一块儿带着忽悠了 :-) -两亩地- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 12:16:35

• 美国的博士答辩评分吗？我不记得当时有打分制度啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:24:32

• 我博士答辩总分是A, 只有slides 是A- -Lucky2022- ♂ (290 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:42:24

• google了下，harvard有研究生的面试，如下 -成功的77- ♂ (1533 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:42:19

• 申请博士有面试，哈佛，MIT 都有 -Lucky2022- ♂ (57 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:44:54

• 几乎所有都有，特别国内学生 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:49:41

• 这个面试每个学校都必须的吧？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:52:56

• 我大概摸鱼进的，完全不记得有面试，电话面试都没有，买了机票就来了哈哈 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:56:52

• qualify ，答辩，有打分，还有满分一说，也是头回听说。就是pass没pass的事 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:59:57

• 可能我们读的博士不是M的缘故 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 08:07:36

• 确实，土人上的是研究大公立。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 08:26:02

• 你说课程全A就行了。怎么可能一分没丢过。不能太夸张 -randomness- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 08:09:04

• 楼主的女婿跟楼主一家是不是一家人不进一家门， LOL -CarriePanda- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 09:32:33

• LOL -trivial- ♀ (432 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:04:59

• 见过类似的。那时候这种忽悠不少，因为信息不对称。 -qqdragon- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 08:23:11

• 哈哈哈，第一次看到博士还用考试评第一的。难道不是谁发的文章多，发的期刊强表明更强吗？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 07:22:24