逻辑和创新会不会是对立的？逻辑完备了应该就没了创新的余地了，是不是逻辑本身就一定是不能完备的?

所有跟帖： 

• 科学逻辑不是完备的，能提供有效创新，这是研究的难度所在，得找出各种现有逻辑体系的问题症结加以改进，所以说是硬核 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:15:42

• 听着很有意思，要是这个问题能了解的透彻了也许AI就真革命了。目前的AI其实理论上很肤浅。 -花街韭菜- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:19:11

• 这个问题研究透了，AGI就不可能，因为科学逻辑需要的人类智力结构无法用计算机实现 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:30:35

• 你要是能证明AGI不可能由现代计算机来实现，那也是一大贡献。 -tennisluv- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:46:08

• 理论上只能作推论。根据科学逻辑设计规范实验才能证明所有现实AI技术都不是AGI。对还没有出现的未来AI技术也只能作推论 -ScottGu- ♂ (143 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:10:12

• 所以谈论AGI前景的都毫无依据。认为AGI不可能则有科学逻辑依据，可以通过规范实验验证。科学上不要随便使用“证明”这词 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:25:07

• 科学只能证伪，可以证伪所有AGI宣称和AlphaGo Zero的superhuman宣称。科学逻辑可以提出自由意志的依据 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:36:20