上流社会直接给学校捐款把孩子送进大学的如何解？当然可以推定他们的孩子都是资质达到学校要求的

所有跟帖： 

• 这个赛道上，我们应该看到捐的钱养学校其他孩子也收益了吧？深度”投入“自己孩子EC只自己得好处吧？ -42now- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 10:11:30

• 这不双标吗？难道有钱就可以让自己的标准改变吗？在金钱面前，孩子和孩子就应该用相反的道德评价方式吗？稚子何辜啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 10:15:14

• 一个是自己孩子+别人孩子都可以受益，另一个只自己孩子受益。录取标准不一样不能算双标吧？ -42now- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 10:41:18

• 爸爸没那么多钱是孩子的错吗？为啥孩子和孩子就因此被不平等对待了呢？！难道不是双标吗？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 10:43:44

• 那别人捐款让那么多穷孩子免费上学了，就不能奖励他一个入学名额吗？光口头感谢也不合适吧。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 13:14:48

• 这种大学录取方式我一直觉得匪夷所思 -天意悠悠- ♀ (266 bytes) () 10/18/2023 postreply 10:31:19

• 其实很容易理解：美国的确是资本主义社会啊，资本说了算；美国所有的社会美德都是用来约束没有资本的人啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 10:34:29

• 哈哈赞总结能力。第二句简直了 -randomness- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 12:29:21