凯恩斯主义者会不会玩弄数学和计算机？好像有什么主张说让一群人干什么事情，再让另一群人把事情弄回去，就能增加GDP。
互联网上有人说一群人开发ChatGPT让人用，另一群人开发用人工智能检测ChatGPT生成内容不让人用，人工智能可以两边赚钱，能赚翻。
撇开这些个别观点，在纯学术上，人工智能缺乏逻辑和科学基础，跟经济学也都不是真正的科学。人工智能和凯恩斯主义在学术方法上也有类似错误。
现在问题在大学和教材，靠风险资本试错是无底洞，投入资本规模越来越大却达不到规范实验下的稳定性，也找不出潜在的大概率严重问题。
有人误导说可以靠向淘金者提供设备和服务赚钱。淘金者竹篮打水，赚淘金者的钱能持久吗，能支撑万亿市值的公司吗？加州淘金热才持续七年，而人工智能走错方向已有十几年。现在泡沫越来越大、越来越严重。
个人计算机和智能手机市场早已饱和并开始萎缩，黄金时代不会回来了。会惨到什么程度，得考虑几年后的情况以及人工智能大泡沫什么时候破灭。
Nvidia的PE有100多，市值一万多亿美元。最近增加的几千亿是因为人工智能新利润，是不可持久的。人工智能大泡沫破灭时，这些利润会消失。靠传统业务，如游戏卡等等，Nvidia的市值能有多少？中产阶级进一步萎缩，连传统业务包括游戏卡都会受冲击。
泡沫最严重的高科技公司，真实价值可能不到市值的十分之一。所以大泡沫破灭时，很多富翁会变成负资产，房地产当然也会受冲击。这些会在数年后才完全成真。不但计算机专业和电子专业，其它工程和服务产业，都会受冲击。
所以，人无远虑、必有近忧。教育至少得看十年后。今年的困难只是微不足道的开始。
压制、排斥、打击正确学术观点，会听不到真相，使科学走错方向、经济泡沫化。
我不愿详细解释我的理论依据，当然是因为受到压制、排斥、打击。
科学走错方向，就不得不跟印度、中国、越南竞争，世界会在低水准上扁平化，高薪水、高房价难以持久，底特律是前车之鉴。
别的地方情况比底特律好一点，长期的房价能有底特律的两倍，就算不错了。你真的比印度、中国、越南的学子更有竞争力吗？
