今年开除的许多应是去年缓刑的。一年开除51，四年下来也就开除两百出头，也是不到3%。

所有跟帖： 

• 还有149的警告 -janeice60- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:01:24

• 我不是说了吗？今年的开除大概率去年被警告了，你算四年这里就有重复计算。算四年的话只能算开除的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:05:02

• 哦明年没警告也沒有开除的，只有今年有，有也是把今年再拿出来示众一遍 -janeice60- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 11:22:35

• 应该3～5%，这个还算正常。因为公司里，基本上也是以bottom10%被裁员的。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:02:51

• 怎么可能10%被裁？ -凊荷- ♀ (192 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:05:07

• 那个不是Jack Welch自创的10%的都是fat，需要lean。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:20:15

• 早已被抛弃的理念，被教科书称为toxic -凊荷- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:21:37

• 你看看Elon Musk不是大刀破斧Twitter裁了60%，照样能运转吗？所以其他硅谷大佬有样学样了。 -Pilsung- ♂ (337 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:24:34

• 这不是正常裁人。Jack Welch理念已经被绝大多数公司抛弃。 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:30:54

• 为什么要害这3%的孩子？MIT加州理工CMU每年开除多少？ -小猪的黄香蕉- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:07:12

• 加州理工六年毕业率大概是略高于90%，也就是加州理工有将近10%的学生六年毕不了业。哈佛还算好的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:11:23

• 我家LD还认为加州理工比MIT要好。这啥眼神啊。 -Pilsung- ♂ (111 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:21:52

• 我认识的一个加州理工的小中后来成就平平。我认识的MIT小中多一些，少数后来成就很好，但大多数也是平平。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:26:19

• 应该说加州理工学的太理论，各个都学苦哈哈的，不如M的实用。而且M的校友会还是挺厉害，将来出来工作的机会应该比 -Pilsung- ♂ (87 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:32:02

• 感觉这个判断适合任何一个大学吧，T5也不例外 -starsea_319- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:50:50