ED无可选择；ED录取比例高和低的学校数据比较没有意义

所有跟帖： 

• 对，应该去掉ED人数才合理 -cirrusbt- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:03:57

• ED 表示认准了这个学校，这就是 yield啊，所以ED多少真无所谓，道理是一样的，不需要吹毛求疵 -zipzoomfly18- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:10:46

• 很多玩儿yield的学校在ED阶段放宽标准，导致牺牲最好的学生。这是典型的排名游戏。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:14:45

• Yield rate也不是排名因子 -徽州老家- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:19:54

• 这是一个攀比的指标 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:24:40

• 没人申请大学会看这个指标 -徽州老家- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:25:51

• 这潭里不正在比吗？ -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:40:06

• 为啥牺牲？逻辑不通 -CatcherInTheRye- ♂ (293 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:22:56

• 学生ED当然是看到机会了，只到学校ED会放宽标准，这更是学校在招收最高质量学生方面的损失。 -whaled- ♂ (98 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:39:28

• 没错。反对ED,反对任何拿yield做指标的任何排名。最后都是孩子们倒霉 -Guinea- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 18:17:00

• 应该是说和ED录取的学生比较。对大多数学生来说ED自己的reach school是最争取的申请策略。 -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:39:44

• ED对学生来讲是利益最大化理性的选择 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:49:17

• 就是yield protection嘛 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 16:04:43

• ED不是更说明想去吗？选择更明确啊 -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:18:54

• 两码事。我是说学校把ED录取大大提高来增加yield降低学校生源质量，对RD申请人也不公平 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 14:57:51

• 赞这条回复！ED/EA是某些学校yield高的重要原因：把录取的绑住了 -zcty9999- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 18:09:29