为了公正排名，建议创立专业人数weighted general ranking

比如一个学校60%学CS，40%学生物，算ranking的时候要做加权平均，不能用同等权重。

general ranking= 0.6CS ranking+0.4生物ranking

 

如果是小中，则可建立一个小中weighted ranking。比如同时这所学校，小中80%学CS，20%学生物

小中adjusted ranking= 0.8 CS ranking+0.2生物ranking

这样是不是能公平反应各校学生的真正总体受益度，也可以测量对小中的真正价值？

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 多招小中的学校就是好学校，肯定往上走。就算DEI不加分，毕业后收入也加分 -xiaohaot- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 11:43:09

• 而且小中热衷的专业比重也加大权重，真实的反映学校对小中的实际价值（脚比身子更诚实） -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 11:45:39

• 大米这次挺住了就是因为小中多, 亚裔三分之一以上，而且都是理工或Premed专业。 -xiaohaot- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 11:59:48

• 所以按这个权重排名算法他们会提前很多 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:01:20

• 亚裔比例超30%的都不好读 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:11:43

• 自己去做功课。去个喜欢的就行 -randomness- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 11:45:17

• 要谋局，不要谋细节 -宝马奔驰- ♂ (147 bytes) () 09/19/2023 postreply 11:56:54

• 你这是谋糊涂 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:00:09

• 只要用parchment衡量一下就可以得出一个比较公正的结果，要细分做甚 -宝马奔驰- ♂ (240 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:06:53

• M呢？M跟谁比都是不公平打架。就让M排第一吧 -randomness- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:11:39

• 不，让M随机排名，也就是排在randomness位置 -宝马奔驰- ♂ (195 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:16:03

• parchment只在同类型大学间比较才有价值。在非同类大学间比较基本没用，这类孩子没想清楚兴趣，一般会选通识学院 -whaled- ♂ (347 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:35:27

• MIT 40%亚裔，力压哈佛。要不是Princeton和usnews有勾兑，MIT妥妥T1 -xiaohaot- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:03:37

• MIT小一半学CS，又排名第一，H学经济最多，专排也靠前，所以也会在前面。 -whaled- ♂ (156 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:09:48

• Notre Dame这次能保住T20，不知道为啥？ -xiaohaot- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:21:28

• 大概说明真的是个强校。他家肯定不会沾diversity的光的 -randomness- ♀ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:37:02

• 不能把保守派的旗舰斩尽杀绝，留下来显示公平诚意 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/19/2023 postreply 12:45:46