阶级流动的确是很有必要的。人类要文明就必然有阶级。有阶级就必然有阶级斗争。

阶级斗争是古往今来的普遍现象。种族民族矛盾从来是也永远是边缘问题。

阶级地位对个人的成长有决定性作用。甚至远大于个体自己的努力。这也是人类文明的基础，私有制所决定的。继承，是私有制的核心要素。没有继承，就没有私有制。没有继承，就没有人类文明的积累和发展。

但是私有制的贪婪也是人类野蛮残酷的主要动力。同样也影响人类的健康发展。

所以一方面要维护私有制的神圣性，一方面又要限制私有制的扩张和垄断。

具体在高校录取上，的确是应该更多衡量一个人的进步程度，起点和终点的距离差。而不是仅仅是终点的高度。

这种依据阶级的补偿，是正确的方向。而科举和AA都完全不能做到这一点。因为两者原始设计的理论公式就完全没有考虑阶级补偿。结果南辕北辙就一点都不意外了。

所有跟帖： 

• https://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/202306/26831.html -大号蚂蚁- ♂ (140 bytes) () 06/29/2023 postreply 14:28:13

• 落后了不止几百年 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 14:40:22

• 没有社会mobility的国家必然是high crime， high unemployment rate -jenda123- ♀ (141 bytes) () 06/29/2023 postreply 14:26:43

• 误解，可以用宗教管的一切祥和。 -和气客气- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 15:06:52

• 阶级流动跟AA毫无关系。如果在意，阶级流动的话，那就该把哈佛关了 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 14:29:38

• 阶级流动是自然的。AA是人为抄近路 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 14:34:14