哈佛大学教授提议以后大学录取抽签决定，是不是就不会违宪打官司了？

所有跟帖： 

• 抽签难道不会有暗箱操作之嫌？ -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:20:20

• 现在这种录取不一直被诟病暗箱操作吗？反正都一样 -可能成功的W- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:21:17

• 所有大学都抽签的话，有点暗箱操作也会给抹平的，我觉得无伤大雅。在说暗箱操作如果是给不合格的孩子， 那对于学校更是弊端， -两女宝妈- ♀ (51 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:22:43

• 是。但是哈佛不怕官司，也喜欢打官司。不搞搞，他难受 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:20:31

• 没想到和我的想法不谋而合，哈哈 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:21:01

• 那个教授专门写了一本书还是一个很长的文章，反正是各种证明。佩服哈佛教授真能写呀 -可能成功的W- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:22:58

• 既然是抽签，那K12这些年努力与否就不重要了。既然如此，不如小学一年级时就抽定了算了，大家都别那么累。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:23:28

• 你家孩子努力12年就是为了上个名校吗？我觉得不会这么肤浅吧？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:24:35

• 大学录取都靠抽签了，还努力啥啊，高中能毕业就行了。多玩多social，打打工锻炼锻炼情商去不好吗。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:29:34

• 你家这么做也可以啊，但是这也是一种努力。但是一定有孩子依然会努力，因为他们的目标可能依然是高科技，科研等等 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:30:57

• 一直努力目标高科技科研的孩子，很可能抽签都上不了大学，怎么搞科研。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:45:17

• 为啥？美国的大学不够多？我怎么听说排名100多的都找不够人，以后可能要倒闭一批大学呢 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:46:26

• 抽到排名500以后的大学去了，还搞什么科研。不学习的反倒可能抽到T10里去了，也搞不了科研。 -phoenix05- ♀ (36 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:51:28

• 那时候排名没有任何意义了。排名500的大学如果有和名校差不多数量的科研强的孩子，好教授也愿意来了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:57:18

• 当生源发生重大变化的时候，你不能再假设学校排名还能不变。思维太固化了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:58:17

• 你这啥意思？去cc的小孩也非常努力的，说不定比你家的还有实力 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:29:20

• 比我家娃有实力的多了去了，但咋的也不会是我娃把他们挤到CC去的。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:32:22

• 不存在谁挤谁，上个大学，至于吗？跟努力不努力能挂上啥钩？ -avw- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:36:08

• 这个是基于research的。 Outlier这本书里提到，智商超过一定程度，成功和智商不再正相关，藤校在一定智商（ -xiaojiajia1- ♀ (72 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:26:18

• 但对于其他大学和众多的毕业生及其家长而言是好事：大家申请学校只需要考虑专业就好了，也无所谓上哪所大学。这是孩子努力性价比 -两女宝妈- ♀ (132 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:28:37

• 不过感觉很难实现，因为非常的理想化 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:44:18

• . -randomness- ♀ (27 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:52:46

• 其实现在资源已经很共有化了。哈佛教授愿意抽签，但是学校肯定不愿意的，所以这只是理想化的最佳利用人的宝贵时光的提议罢了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:04:46

• 写归写，只能证明言论自由。要是执行了，那么学校管理层智商需要50以下。这个难度太大，可行性太小。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:30:14

• 完全抽签绝无可能。legacy admission也不可能废止，废了藤校哪来的钱？体育生也不可能抽签，豆芽菜去打 -老柏树- ♂ (496 bytes) () 07/25/2023 postreply 08:10:06