知乎上的一篇关于USNEWS排名和QS等世界排名的比较

链接：https://www.zhihu.com/question/375364836/answer/1900947021
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
 

首先，share 两个小知识，fortune 500 的CEO 里，出身最多的college是:

1. U Wisconsin
2. Harward
3. Cornell
4. U Michigan
5. Stanford
6. Taxas AM
7. U PEN
8. BERKELEY
9. Purdue
10. Yale
11. UIUC

Another list - where funded founders (被职业投资人认可并出资) of startups went to school:

1. Stanford
2. Mit
3. Harward
4. BERKELEY
5. Cornell
6. CMU
7. Columbia
8. UIUC
9. U PEN
10. Yale
11. Princeton
12. U Michigan
13. U Texas
14. UCLA

可以看到, 这两个lists 和世界排名高度相关，和 US News 关联不大。

难不难申请和学校好坏不是线性关系，很多学校难申请只不过因为招生人数少，比如你没听说过的很多LAC非常难录，因为每年只收小几百人。

再说排名， usnews 排名侧重毕业率，四大世界排名侧重成才。

US NEWS 排名是围绕提高六年毕业率设计的，下面是排名的 factors:

1. Graduation rate - 22%
2. Social mobility - 5%
3. Graduation rate performance - 8%
4. Undergraduate academic reputation - 20%
5. Graduate indebtedness - 5%
6. Average alumni giving rate - 3%
7. Financial resources per student - 10%
8. Faculty resources - 20%
9. Student selectivity - 7 %

可以看到，与毕业率直接或间接(need base奖学金，毕业时的负债额等)相关的指标占了一多半。这些都是世界排名不考虑的指标，但在us news 里很重要。这些指标最重要的作用就是尽量能保障每个学生都能毕业(即使家里很穷)，至于能不能成才，那都是其次。

国内人大多不能理解为什么毕业率这么重要，因为他们不了解美国多数父母是不帮助孩子付学费的，至今几百万美国人都到退休年龄了，还没还清学生贷款。所以大学有没有资助对美国学生非常重要，也就成了 us news 排名的重要指标。

而QS, CWUR, 上海软科 等世界排名把培养学生成才放在了首要地位，它们的排名宗旨就是比较大学能不能把学生培养成social 或者 academic 的world leader。至于学生家庭有没有财力资助孩子根本不是它们要考虑的。

基于这个原因，我们可以看到很多规模较小，endowment money较多的私立大学在us news 上排名靠前，一个重要的原因就是它们能对每个(美国only)低收入家庭提供need base 的奖学金。但是这些学校的research 不强，培养学生成才能力不强，所以在世界排名很靠后。WUSL是一个典型的例子，类似的大学还有brown, Dartmouth, Duke, vandebert, washusl, emory, usc, RICE等。

而像Berkely, U Michigan, UIUC, U Wisconsin, U Texas, U WASHINGTON等research 很强的公立大学，以及CMU，Rochester等财力不是很雄厚的私立大学，虽然在 us news 排名不高，但世界排名确很靠前。特别是CMU, 在 us news 排名仅25， 但在世界排名上碾压WUSL, Vanderbert, Emory 等所有上述私立大学。

对于中国留学生，来留学的目的就是成才，不是来混毕业的，所以us news 的排名看看就行，重点还是要看世界排名，国内更看重世界排名是有原因的，是最合理的。

 

 

所有跟帖： 

• 这个解释 -凊荷- ♀ (127 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:33:21

• 有一定的道理 -酱油缸- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:34:46

• QS看的是paper量，自然学校大教授多占便宜，本科生在大学校都见不到教授，受益多少各自表述吧 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:37:40

• QS paper 占20%，大头是学术声誉和雇主声誉（45%），很难客观，这个取决于于选人回答 -yddad- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:53:11

• USNews连paper都没有呢 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:06:10

• 说不通，英国大学的毕业率普遍比美国大学高多了，学费还便宜，按USnews的排法更占便宜才对 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:40:00

• 只看培养出的CEO总人数，当然人多的大公校合适。这是一个浑水摸鱼的逻辑。大公校学生能比小私校多十倍不止 -1001tmkx- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:40:43

• 但名校既然排的前，应该把所有牛人都收进才对。除非1.名校位置排错了，2.AO水平不行，不会招人。否则给全奖也要把牛人招来 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:52:48

• 这个逻辑…佩服得紧 -1001tmkx- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 09:13:44

• 哪有还不清学生贷款的，奥巴马的三十年贷款只能按期还，银行不让他提前还清。有少数老赖，等着免贷款机会。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:47:52

• 用前总统做例子说服力欠佳 ：） -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 09:03:32

• 早期USNews排名和QS类似，不过这么多人信3流杂志的东西也是无语了 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:48:24

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:54:48

• 伯克利突飞猛进，牛气冲天 -酱油缸- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:59:38

• Harward? Typo 吧。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 09:05:26

• 有道理 -Imagine2018- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 11:27:44