小钟大学毕业的高峰才开始，还不好盖棺定论。但是初步看来，名校毕业的就是要更强一些。

关键不在于学校，而在于学生。能爬进名校的总体而言就是要强一些。甚至早申成功的也要比普申成功的有明显优势。学校教得东西在本科，水平差得有限。还不如名校名系的信用加成。也就是说名校文凭是证明这个学生经过名校的审核是个好学生罢了。就好比名校录取参考EC成绩。权威EC组织的奖项证明这个学生某方面的确有水平。就好比还是要有排名起码分级的参考一样。美国是一个信用社会。一层层地专业评估。毕竟没有人什么都懂。所以名校也可以说是一个人才评估组织，和债务评估也没什么区别。评上了省心，没凭上再评就是了。不是科举高考的一锤定音。

所有跟帖： 

• 早创业的强，名校不一定 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 06:26:49

• 科举高考不是一锤定音。 -凊荷- ♀ (42 bytes) () 06/13/2023 postreply 06:34:48

• "学校教得东西在本科，水平差得有限" 这是真的吗？ -run2022- ♂ (394 bytes) () 06/13/2023 postreply 07:20:24

• . -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 07:39:20

• 高考比较有次数限制，科举可是经常考很多次的， 所以有的到五六十岁才中进士。更准确说：美国多渠道， 不像科举高考挤独木桥 -和气客气- ♂ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 08:21:22

• 同意你这句“ 关键不在于学校，而在于学生”。名校是把学生优先筛选了一遍的，学生大概率比其他学生的素质整体高一些。 -icando2- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 09:58:41