给大家解释一下为何SAT/ACT考满分反而不好

首先，得结合申请者其它的条件和背景。 如果申请者本身有很强的EC，又是某一项音乐，体育，绘画艺术等特别突出，那么SAT满分绝对是锦上添花。

但是，就我所知，很多华人小孩把考试作为目标。标考一定要考满分或者接近满分。为了达到这个目标不惜尝试多次。如果把时间都花在这个上面，其它项目就不能都顾及，自然就会有所欠缺。

AO们不傻。你标考满分仅仅是说明你运气好，或者会考试，或者就是刷题刷得比较刻苦，不代表你就是学校要找的人。

AO们需要做的是找出学校想要招的人。

学校招这个人，一定会有一定的考量。

• 也许这个人各方面学习都很好，能提高学校的学术声望。
• 也许这个人是运动健将，能为学校在NCAA的赛事中拿奖
• 也许这个人特别有领导能力，能建立自己的关系网，创建自己的企业，将来回馈学校回馈社会
• 也许这个人是个社交达人，facebook,instagram上有几百万follower. 学校招了这个人会沾光
• 也许这个人家庭很强大，社会关系网强大。

但是，学校如果招一个仅仅是会考SAT的，有什么好处？莫非这学校想办SAT补习班？这学校名字不会就是新东方吧？

标考仅仅是一块敲门砖而已。够用就可以了。你如果非要把敲门砖镶金边变成一把大锤子，把学校大门砸个稀巴烂，那随你。

西方几千年来，一直不是一个应试社会。西方古代的上层阶级很多都不识字。欧洲之父查理曼大帝连自己的名字都不会写。knight in shining armor也绝大多数是文盲。 中世纪欧洲识字最多的一般都是修道院里的教士。

中国自隋唐以来，一直是应试社会。即使出身寒门，如果考试能高榜提名，那么一样可以飞黄腾达。

很多从中国来的家长，还是中国那一套应试思维的逻辑。以为标考考好了，就妥了。其实他们不知道，标考考满分，如果其他各个方面不能跟上，AO会觉得你是典型的应试教育摧残的产物。这样的产物，不会是学校要找的人。

所以，既然来了美国，请不要把中国的那一套带过来。谢谢。

所有跟帖： 

• 误导。我家娃ACT 215题全对，没什么不好。 -追求平凡- ♂ (167 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:42:07

• 那要看其它方面怎么样。我很难相信如果年纪排名不咋地就标考满分就能去大藤 -ivyclimber- ♂ (140 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:13:21

• 写这么多没用，我认识的上大疼的都是满分标考 -tax2- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:43:37

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:44:22

• 内卷内卷，看Facebook,中国孩子最多，太累 -tax2- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:48:45

• 问题是那些上大藤的也不是靠标考啊 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:23:24

• 你这个逻辑没学好 -ivyclimber- ♂ (224 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:41:14

• 尽量考好，是啥就啥，不用想太多？ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:44:58

• +1 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 12:55:00

• 说得有一定道理 -成功的乌龟- ♀ (254 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:45:10

• 真有趣，你们一只成功的兔一只成功的乌龟，我就纳闷 -ivyclimber- ♂ (39 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:52:32

• 当然是兔子赢了啊 -成功的乌龟- ♀ (185 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:57:06

• 你们是夫妻俩？ -ivyclimber- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:13:55

• 你。。。 -成功的乌龟- ♀ (191 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:55:01

• 是的。这就好比中国高考，把数学从90考到100。不如把政治从30考到90。总分包括大比例EC，切记切记！ -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:47:14

• 如果尝试几次，会有这个嫌疑。考一次就满分没有任何问题 -风景线2- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:48:38

• 是。投入产出比，机会成本很重要。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:49:35

• 实话说，我从来没见过一次就满分的（SAT），也没听说过附近有 -ivyclimber- ♂ (91 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:19:51

• 你见得太少。我们学校今年毕业两个都是11年级10月考SAT，错一道阅读，1600 -wd6- ♀ (91 bytes) () 05/03/2023 postreply 13:30:32

• 不钻牛角尖正确，也不用自残吧 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:50:03

• 我文章中说的是那些以考满分为目的一而再再二三去考的 -ivyclimber- ♂ (175 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:54:17

• 真的要是相信1570和1600能有天壤之别的话，那这就是学校要拒学生的第一个理由 -lzr- ♀ (75 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:46:21

• 不要以1600为目标花时间多次考就行了。那是浪费时间。 -phoenix05- ♀ (50 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:52:26

• 我们这去年有个小印男，第一次1550,第二次1600,去了Yale.local news /TV 还专门报道了。 -四娃兔妈- ♀ (54 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:52:49

• 小印是挺能表现自己的 -成功的虎- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:55:36

• 以你自己想象别人，全体人民都知道的东西饿 -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:56:02

• 是吗？我看到是大多数华人子女都在拼标考刷题 -ivyclimber- ♂ (87 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:14:57

• 没有新东方这种东西，刷题是刷不出来的，人家玉米糊真是有两把刷子 -lzr- ♀ (231 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:56:37

• 那一不小心考了满分的怎么办？ -dogmommy- ♀ (80 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:57:20

• 回去重考一个低点的 ：） -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 12:59:26

• 想考多少分就考多少分才是真正的牛人 -lzr- ♀ (76 bytes) () 05/03/2023 postreply 13:07:43

• 想不考满分很容易 ：） 肯定比想考满分容易 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 13:16:17

• 我家有个一次ACT考满分的，GPA小中男里面不算高，弥补一下 -LilyBD- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 12:07:00

• SAT/ACT考满分 不是不好， 而是考了很多次，才满分的有时候并不好。 -愚说- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 13:37:18

• 小中太给力了？你别说一个1550的学生特特地去搞个1450是一件难事。有这本事确值另眼相看。 -无言无语无声- ♀ (83 bytes) () 05/04/2023 postreply 03:16:20