所有能量聚焦一点，当然是最高效的，可能几焦能量就能毁灭点啥。但问题是你找到焦点了吗？找不到那个能拨动你自趋力的焦点，

不就是糊焦点吗？还有谁知你的焦点是在靶心中央，还是在三界，多界交汇点或者说三不管地带呢？遇到这类不就要多学科或者换专业吗？

所有跟帖： 

• 你找到自己的焦点了吗？ -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:34:49

• 你怎么知道所有人都有焦点？也许全世界有焦点的人只有1% -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:35:40

• 可能大部分人都不够幸运能找到自己那个开启的按钮吧。但不表示没有 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:38:26

• 都有可能。也许有，也许没有。时间不断在走。那么看样子你也没有找到 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:41:16

• 喜欢和能力也不一定匹配。喜欢的，也许自己并不擅长，就做不好。能喜欢，又擅长，对上眼，不容易 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:44:42

• 是的，说到这，就是读私校的孩子可能找到的概率高些，毕竟小班加苏格拉底启发式教育可能唤醒孩子的本能 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:47:46

• 这个也不同意，一点数据支持都没有。更大可能我说了，和爱情一样，双方一见钟情，还要维持30年，太少见了 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 18:01:09

• 大数据是大数据，对个人来说就是0和1。起码小课更促使你思考，而大课更督促你随大流不要被除草 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 18:05:27

• 比如男女爱情。男的喜欢，女的不见得喜欢。要双方一见钟情，概率就不高。再加上要维持爱情30年，就更难了。所以啥焦点对大多数 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:47:16

• 人来说，就是做梦 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:47:31