读 大号蚂蚁贴 【CIT VS CMU】有感

刚刚看了蚂蚁贴 https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6181160.html 一直觉得蚂蚁颇有思想，他说：

CMU像疙瘩一样像个老斯高，CIT就更像一个墨西哥高中。总体而言，感觉CIT不如CMU。

但是跟帖几乎一边倒的认为

 Caltech和CMU根本不在一个档次 

众所周知，Caltech比CMU的排名高出很多，如

USNEWS National University 排名：Caltech #9, CMU #22

再USNEWS Global排名：Caltech #9, CMU #118

这全球排名，差距可不是一点点，差了十万八千里了。

再看全球排名的methodology，reputation和publication合计占了 90%，另外10%是 collaboration. 而这个方法论和 USNews 的专科排名是完全一致的，所以我就再看同意是 USNews 的专科排名：

这是 Caltech 专科排名：

https://www.usnews.com/best-colleges/california-institute-of-technology-1131/overall-rankings

下面是 CMU 专科排名：

https://www.usnews.com/best-colleges/carnegie-mellon-university-3242

居然发现：

Caltech 排第一的：0； 排第二的：0；排第三的：1
而CMU 排第一的：9； 排第二的：2；排第三的：4

同样的排名方法，差别怎么这么大呢？

我个人也一直感觉，
Caltech好像是样样第一，除非她没有兴趣。
CMU 很难第一，除非其他学校没有兴趣。

有人说，Caltech教授少，但是有关诺贝尔奖项的学科，Caltech的教授比CMU多。比如物理系，Caltech46人，CMU28人，只有Caltech的一半。但1970年后，两个学校得物理学奖的一样，都是2人。 化学系也差不多。

 

所有跟帖： 

• QS排名CIT 6, CMU 52, 而与CIT 在US NEWS 实力相当的DUKE, 在QS 排50 -多多少少运动- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 13:45:35

• 同样在US news world ranking, duke排52, CIT排9 -多多少少运动- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 13:50:05

• 这样比的目的是什么？ -avw- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 13:52:10

• 不比就不是紫坛了啊 -多多少少运动- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:07:09

• CIT本科一年招两百多，和CMU SCS 差不多，要说类似，大多数是没能进入MIT的：） -yddad- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 13:58:32

• Caltech 现在也食人间烟火了，搞qb，搞特招，搞AA，啥坏事它都有份。招几个没啥关系，反正成不了 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:10:33

• 如果就本科生源来说，这样搞可能真不一定强于几个top 州大学生的前两百:) -yddad- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:30:04

• 赞！ -芈春秋- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:23:00

• 兄贵发帖，就是有很多数据。粗暴一点，如果有选择，你选哪一个？ -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:25:34

• 小而精CIT, 非常不喜欢 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:26:17

• 确实，对这个大学的看法，两极分化。我家就很喜欢这所大学 -成功的小羊- ♀ (158 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:30:54

• 是非常小，跟个高中一样大。学一年可以，四年会不会boring。在居民区里，去哪里都要坐车。倒是安全。 -棉袄的妈- ♀ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:48:17

• 你号称自己是学物理出身，不至于不知道Caltech 的地位吧。还拿那些半娱乐性的排名说事 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:27:00

• 看完觉得不对劲，查了一下，1970后Caltech 得物理诺奖的有11个，含校友 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:32:00

• 我说的是在职教授得奖的 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:36:31

• 那也有4个 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:00:39

• CMU 科学类诺奖，含校友，一共不到10 个，当然经济奖不少。Caltech 有好几十呢，你的数据哪儿来的？ -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:07:04

• 兄贵一上吹牛帖俺就来精神。俺眼里加理工老牌CMU新贵，尤其是CMU在兄贵的洗脑下，俺短时间快要把它上升到MIT接班人位置 -风森读书声- ♂ (377 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:04:15

• 我只是列了一些事实，与我观念的冲突。我的观念是很觉得Caltech非常顶尖的。怎么大家却认为我踩Caltech呢 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:23:48

• 赞兄贵的数据 -solarwind00- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 17:41:00