Harry Porter小说另一个不足之处是Voldemort太面谱化，纯属恶魔，其实不真实。
Voldemort外部形象虽然有点像舆论中被抹黑的秦始皇，但秦始皇任用的是写《谏逐客书》的李斯和蒙恬这种人，不是Cornelius、Dolores、Malfoy家那些人。李斯、赵高虽然后来颠覆了秦始皇的路线和安排，但李斯、赵高没有社会深层背景和人脉，跟Cornelius、Dolores、Malfoy家那些人不同。后面那些人，跟搞九品中正制那些人比较接近。
秦始皇是贵族。曹操没有贵族背景，得多些人情味凝聚忠心部下如典韦、许褚之辈，也网罗了搞九品中正制那些人。曹操晚年虽然接受了九品中正制，但颠覆曹操早期路线及后来曹魏政权的正是搞九品中正制那些人。
从Voldemort的势力看，他实际上真正像的是曹操。但不管是秦始皇还是曹操，都不是单纯靠恐怖形成势力的。所以，Voldemort这样的人，实际上并不存在。
J.K. Rowling没看懂这些，所以树了一个不存在的敌人，或者说找错了敌人，有点像Lord of the Flies中把飞行员尸体当成魔兽。而Harry Porter也写得虎头蛇尾。小说成功之处是写了Severus Snape。世上有Snape，而没有Voldemort。
我既不是Snape，也做不了Albus Dumbledore。我把学生当小朋友。学生对我的理论不感兴趣，我就不讲了，大家客客气气。我不是领袖。
Harry Porter虽然主要场景在学校里，但学的是魔法，不是科学。科学需要平等讨论、公正实验。所以Cornelius、Dolores、Malfoy家这些人能搞黑暗魔法，但搞科学最终会失败。他们可能掌握实际权势而扼杀科学发展的机会。如果这样，文明就会衰退、瓦解。这在历史上确实发生过不止一次。
