保护legacy，某种程度等于保护私有制。另一方面，there are tons of no legacy

schools for one to choose 

所有跟帖： 

• WOW, 就差和拯救人类划等号了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 08:36:00

• There are tons of no legacy schools for one to choose -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 08:40:32

• 我不反对legacy，前提是Legacy学校放弃endowment免税待遇。因为免税是全民对这些学校的补贴。 -whaled- ♂ (265 bytes) () 03/23/2023 postreply 08:48:40

• 对，私人财产就应该纳税。Harvard这300多年欠了多少钱呢？ -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 09:32:00

• 免税怎么就成了补贴呢?那免税州都在被补贴吗?本来就是不应该缴税的,尤其没有用到他们的服务.没有说私人财产就必须纳税. -zhetengba- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 10:35:54

• 哈佛每年拿政府1B的research funding，咋成了私有的？ -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 09:03:00

• 政府上杆子巴结巴结要给他们 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 09:53:13

• 我的乖乖，您这申请funding都是人家巴结送钱啦？厉害厉害，呵呵 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 10:16:00