再发一个提供批判的

一不留意发了一个 只供大批判的贴。佩服大家各种的想象力。

我的意思即没有歧视他人，也没有想当出头鸟的意思，也没有不想当出头鸟的意思。有人批判我想当出头鸟，也有人批判我不想当出头鸟，还有人批判我要 枪打出头鸟。

我的意思是：

比如你参加了一个象棋俱乐部，发现自己战无不胜，我的意思就是要是我的话，就不想再在这个俱乐部了，当然你喜欢这样的，也无可厚非。

我的意思就是，我喜欢自己是处于中间 38.2% 到 61.8% 水平区间的俱乐部去下棋，不喜欢全是赢或者全是输的俱乐部去玩。如果自己进步了，赢的多了，应该换个更有竞争的俱乐部；如果退步了输的多了，应该换个容易一点的俱乐部 。 

我理解也不反对，有的人喜欢呆在自己总是赢的俱乐部，因为赢就是爽，也有人喜欢 总是输的俱乐部，一是因为这个俱乐部听上去 高大尚，还有就是自己可能进步空间大。

所有跟帖： 

• 哦，原来来源是这样的啊，我说怎么讨论到“出头鸟”上了。我也是类似逻辑，要呆在一个自己依然有进步空间的圈子 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:02:08

• 极少人在自己总是垫底的项目干得长，心理得无比强大才行 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:20:00

• 你这是用教科书里面的定义去“纠正”历史概念。 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:29:58

• Lobachevsky正是发现了欧几里得平行线的问题。里面暗藏处处几率为1的假定。曲率不为1连直线都没有。只有测地线 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 14:10:25

• 平行线只能定义为 和测地线成直角的系列线。所以你给““过线外一点至少有两条不同的线和已知线平行“有问题 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 14:13:30

• Lobachevsky是可以记载的第一个挑战平行线的人，他对平行线的理解是那个时候的 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:31:22

• 本质不在平行线，而在曲率。他首先研究了曲率小于1的几何，后来黎曼几何主要是曲率大于1 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:33:21

• 曲率又是通过更内禀的度规计算的。非欧几何没有平行线之说。而是有与测地线成直角的线 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:46:27

• 别和他争了 -trivial- ♀ (152 bytes) () 03/20/2023 postreply 14:35:00

• 即使你不喜欢，你父母可能喜欢啊。宁做鸡头。。。 -avw- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:26:09

• 有道理，家长喜欢高大上的俱乐部 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 13:34:23