从找一般的工作上区别不太大，但是

1. 教授水平比科研型大学差了一大截。没有科研水平高的人会去lac当教授。

2. 比较前沿的新课开不出来，课程选择少，科研项目不够新

3. 没有研究生，看不到读研是什么样子的

4. Top PhD CS program 几乎没有学生是lac毕业的本科，好像我在4大CS 所有phd学生里就看到了1个havey Mudd 的毕业生，1个小s的。这是上面1-3导致的结果

所有跟帖： 

• 你的论点2是站在一个牛娃的立场上。牛娃当然应该首选T5。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:43:02

• 就是旗舰州大的cs科研和课程都比lac领先很多。 -风景线2- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:36:29

• 论点3，虽然看不到读研是什么样子，但是架不住选择读研的人多啊。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:45:57

• 她指的是CS -fantasticdream- ♂ (214 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:49:23

• 不是的，娃CS的同学读博的人数虽然不多，但是比例很高。但是确实没听说有进像S这种级别的。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:55:03

• 你不就是问的cs吗？我的回答是针对CS -风景线2- ♀ (182 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:27:02

• 我觉得LAC CS最大的问题不是教授，而是peer。理工牛娃选LAC的不多，学校也没办法把一个普娃变成牛娃。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:32:43

• 不知道那些牛教授有几个去给本科生授课的, 我看很多大学教课老师流动性很大。 -Rockeymountain- ♀ (248 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:53:48

• 不需要是牛教授，就是刚刚phd毕业的AP，科研做得好的也不会去lac -风景线2- ♀ (615 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:25:24