大约三个月前,在英国养老基金出现问题(所持有长期国债面值缩水)之后
米国财政部就宣布兑付银行手中面值大幅缩水的长期国债,回购价格按持有时间比例计算。这是对米国银行特别的红利输送。
所以,我理解米国大银行没有 SVB 的问题。
但我不明白为何当时SVB不借此置换手里的长期国债避免风险和接受政府的红利输送?
请指教,谢谢。
大约三个月前,在英国养老基金出现问题(所持有长期国债面值缩水)之后
米国财政部就宣布兑付银行手中面值大幅缩水的长期国债,回购价格按持有时间比例计算。这是对米国银行特别的红利输送。
所以,我理解米国大银行没有 SVB 的问题。
但我不明白为何当时SVB不借此置换手里的长期国债避免风险和接受政府的红利输送?
请指教,谢谢。
• 问对人了。感觉兄贵在投资理财方面比CS方面 -追求平凡- ♂ (24 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:19:48
• 兄贵肯定不是这个专业的 -宝马奔驰- ♂ (308 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:24:38