哈佛教授才算真正的弱势。

亚洲餐馆食品店跑冒滴漏是常态。少给菜多算钱过期食品偷税等等数不胜数。一部分是因为工作失误，在所难免。就是高大上的医院高科技企业错误率其实也是高的惊人。这些大公司大医院一方面也的确遭到更严苛的审查和处罚，另一方面它们也的确有更高的利润率和市场份额来支持自己的法务部门对抗公关。也因为大而避免了很多处罚。而大部分其实只是因为贪婪且无能。

小企业因为小，利润薄，专业水平低，更容易捉襟见肘是事实。但是法律面前人人平等不说。就算不平等也应该是类似最低工资等规定那样有明确按照企业规模划分的要求，否则的话还得照章办事。其实这个哈佛教授是非常有公益性的。绝大多数的确对这些小亏都是不了了之。助长了这些小企业的不专业性。加大了劣币驱逐良币的可能。就跟查税一样，时不时有这么一个教授较真一下，十分有利于整个行业底线的维持。

对这个教授的声讨恰恰说明美国民主党地区道德败坏日益加剧，整体文明水平东方化的趋势。因为这个态势和大土豪分田地有什么区别，和人多势众吃大户是一模一样的思维逻辑。这和零元购的一样，你的日子那么好，我这么穷，顺你一点怎么了？难道你还开枪？

所有跟帖： 

• 你最好再读一下，网站上有价格可以变动的声明，是这个教授自己错了，想用“懂法”压别人。 -cczz- ♂ (0 bytes) () 02/20/2023 postreply 11:06:00