我一直认为,排名应该看加成。UMD似乎加成好。例子:UVa更selective,选拔的人本来平均就比UMD平均高
所有跟帖:
• 那么UVa毕业出来平均就应该比UMD毕业的平均水平高。如果出来和UMD类似,就说明UMD加成给学生的多 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 15:59:54
• 再一个例子,比如H最selective,本来选的就应该平均比所有学校选的平均高,毕业后也应该平均比所有学校毕业平均高 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 16:01:03
• 如果H的毕业生平均水平出来和差校平均出来收入一样,那说明差校的加成好很多 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 16:01:45
• 你把我想说的表达出来了-就是加成的感觉 -小黄鱼妈妈- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 16:03:25
• 对的,排名应该是按照给学生加成最多排名。从个人来说,加成最多的学校最好。如果某学生在高中毕业同一届里排第30名 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 16:10:52
• 大学毕业后,在所有毕业生里排第10名,那就是赚到了。如果高中毕业第1,大学毕业还是第1,那没啥区别 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 16:11:40