对竞赛参与者而言,答案是不存在的。科研大多数对参与者是非常熟悉的领域。
所有跟帖:
•
是的,所以竞赛者某种意义上的确在创新,即使这种创新其实已经有人先做出来了。我有时候会对小娃说,其实你和数学家做的事情在
-两女宝妈-
♀
(99 bytes)
()
01/28/2023 postreply
10:09:35
•
你认真的吗? 对数竞来说最大的hint就是题目有一个2-3 小时内可做出的答案。
-trivial-
♀
(0 bytes)
()
01/28/2023 postreply
10:12:29
•
那如果是竞赛者自己完成的,没有之前碰到类似题的情况下,这对于这个人而言可不就是创新吗?!和时间长短没有必然联系
-两女宝妈-
♀
(216 bytes)
()
01/28/2023 postreply
10:16:47
•
一个问题,如果已经知道它有一个能在三小时内人能写清楚的答案,那很多人都能做出来。你去问问有经验的人
-trivial-
♀
(0 bytes)
()
01/28/2023 postreply
10:24:16
•
那这很多人就是在数学领域有一定的创新能力,和其他的给多少时间都做不出来的人比较
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
01/28/2023 postreply
11:54:14
•
如果没碰到这种题型也需要花超过三小时的时间,看人智力程度花的时间不等,但是终归是有答案,数研是没有底的,所以需要创造力
-zaocha2002-
♀
(0 bytes)
()
01/28/2023 postreply
10:56:48
•
所以创新能力不是一个点,而是一个很大的区间,这才有了同是搞学术研究的,只有极少数是大牛的缘故
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
01/28/2023 postreply
11:56:09
•
张益唐用了一年解决孪生素数问题,给我一万年我也解不了。有些选手两个小时能解竞赛题,也有很多选手,给他一百小时也做不出来。
-英国那些事-
♂
(0 bytes)
()
01/28/2023 postreply
10:36:12
•
基本上任何行业专业人士做的事,外行都做不了。这和我说的不同。
-trivial-
♀
(0 bytes)
()
01/28/2023 postreply
11:00:12