如果UCLA州内学费,离家近,honor student,哪些藤校值得放弃UCLA?
文科娃
如果UCLA州内学费,离家近,honor student,哪些藤校值得放弃UCLA?
文科娃
•
弃藤赴州大,怎么也得去个旗舰嘛,要不然亏了大发,得少损失大
-宝马奔驰-
♂
(179 bytes)
()
01/17/2023 postreply
23:26:11
•
UCLA算旗舰吧。
-DukeAB-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
09:12:11
•
文科的话,肯定是要放弃UCLA的;哪个藤都更好。理工科正好反过来,肯定选UCLA。
-windyLL-
♀
(0 bytes)
()
01/17/2023 postreply
23:26:25
•
一直以为UCLA文科更强
-prcxlx-
♀
(112 bytes)
()
01/18/2023 postreply
00:03:35
•
公立大学的文科对学生的关注度和同学质量都没法保证。
-windyLL-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
00:06:54
•
是, 老中圈子里看到过学CS的连中藤都舍弃的都有。文科没看到过舍藤的。
-mom2023-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
08:26:06
•
除了Cornell,都值得放弃UCLA。T10里,除了hopkins and NU,也都值得放弃UCLA。
-成功的大猫-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2023 postreply
23:31:06
•
成功的大猫 is a sincere follower for USNEWS!
-burnwoodhot-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:40:38
•
UCLA和中小藤,肯定选中小藤啊。
-成功的小羊-
♀
(0 bytes)
()
01/17/2023 postreply
23:33:18
•
谢谢回复!visit过学校,喜欢UCLA氛围
-prcxlx-
♀
(332 bytes)
()
01/17/2023 postreply
23:59:17
•
南加文科能进中小藤的手里都有UCLA。除了康,多年来很少见放弃藤选UC的,也很少见UCLA三年毕业的。
-成功的大猫-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
00:05:27
•
公立说到底毕竟是公立。有机会有条件,本科读top私立是难得的人生体验。加州的孩子最后大多回加州,本科4年出加州挺好。
-成功的大猫-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
00:11:39
•
为什么很少三年毕业的?不是可以转AP学分吗?
-prcxlx-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
00:15:24
•
具体不清楚,就是这么多年从没听说。三年急着毕业的都是Berk学CS的还有普渡学CS的。本科4年时光,可以说是人生中建立
-成功的大猫-
♂
(75 bytes)
()
01/18/2023 postreply
00:19:11
•
明白了,谢谢
-prcxlx-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
00:20:31
•
再追一句:花钱上Top私立买两样东西:1)专业选择自由度,这么大的孩子很少真知道自己想学啥干啥。2) 朋友/配偶圈。
-成功的大猫-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
00:23:40
•
谢谢!如果USC有奖和UCLA比呢?
-prcxlx-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
00:32:00
•
我会毫不犹豫的选USC。这周五开奖!祝好运!Fight on! 嘿嘿
-成功的大猫-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
00:43:41
•
USC? 太水了,offer 乱发。我们这儿孩子都不去usc。都去ucla,含金量高
-xinxin76-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
09:33:42
•
让娃自己选
-非雨-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
00:56:24
•
想3年毕业的学生预期人生成功的概率更大,因为心态急。成功的人一个特点,大多数很急,怕失去机会
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
05:57:16
•
盖茨,小札等等,谁想着要享受4年生活?
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
05:58:57
•
好好享受四年大学时光,干嘛要三年毕业
-逍遥叟-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
04:49:55
•
知道UCLA 理工学生3年毕业的。文科的没听说
-newca-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:20:04
•
显然你已经很倾向UCLA,想影响孩子。先不说孩子,如不把钱放在天平上,如果钱不是问题,你真的舍得藤吗?
-无言无语无声-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
04:26:19
•
学霸倒是不太需要, 成绩足够好还要有一些EC。
-Rockeymountain-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:45:52
•
是可以3年毕业的
-非雨-
♀
(66 bytes)
()
01/18/2023 postreply
00:50:49
•
既然你娃准备以后做教授,phd学位更重要。你可以看看相关专业教授的本科是哪里毕业的
-风景线2-
♀
(282 bytes)
()
01/18/2023 postreply
04:48:02
•
只有大藤值得了
-fantasticdream-
♂
(167 bytes)
()
01/18/2023 postreply
05:20:42
•
私校更容易读复合专业,这点大公要打听下。
-yzhl888-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
05:23:57
•
文科和文科差大了,这里自己读藤文科的不多,尤其娃还想做教授的。这条路还是问问去2校读文,申请博士的学生比较好
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
05:30:12
•
还可以问问UCLA同专业毕业的文科生,也可以查博士目标学校的博士生来源学校
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
05:30:56
•
UCLA读完再申请藤的硕士博士。
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:05:28
•
不考虑钱的因素应该是no brainer,所以这个问题就是自问: 四年$15万的上学费用差别你娃值不值?
-beachlver-
♂
(188 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:11:13
•
把30万给孩子让他自己决定哪个更值
-cys254-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:14:22
•
,
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:22:02
•
当然不是,要是UCLA没进呢
-令狐冲.-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:33:34
•
对孩子的前途来说是毫无区别的,但你的娃要愿意才行,如果娃硬要去你也就成全不是,否则她/他会恨你即使人生结局一样。
-令狐冲.-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:27:19
•
以后的事情谁也不知道,要看娃本身的努力。但学文科,本科上藤,几乎下面每一步都有优势
-beachlver-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:53:01
•
能拿藤奖学金的值得,否则,看哪个科,想干嘛
-tibuko-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:28:00
•
,
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:30:02
•
奖学金就是need based financial aid
-tibuko-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
08:19:00
•
UCLA现在还有honor program吗
-聆听者-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:28:37
•
文科娃, 还是去小藤吧
-孤雁胡天-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:39:22
•
进了以后再说吧,UCLA录取现在是砸大饼,完全不是merit base。 去年很多藤娃都被拒。
-zeno-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:46:35
•
正相反。我们学校被T20私校录的都被油克拉和伯克利录了。
-Rockeymountain-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:42:25
•
我觉得大家都会选私立top 20, 我们州也是这种情况,虽然犹豫,但是最后都选私立学校
-中国心中国人-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:00:00
•
其实学校排名和专业排名小腾和top 20 和我州州大差不太多。但是大家还是会去私校
-中国心中国人-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:03:00
•
"大家还是会去(T20)私校"--a very truthful statement!
-burnwoodhot-
♂
(173 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:57:46
•
等拿到再说吧。UCLA的荣誉学生没有什么价值, 不能优先选课, 只是要选某些课。
-Rockeymountain-
♀
(293 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:10:04
•
ucla 州内学费应比中小藤少很多!校园不错,除了大藤其次选uc
-Xitong999-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:30:00
•
UCLA 校园非常有文化,并历史悠久,在富人区
-xinxin76-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
09:34:34
•
目标文科教授, pedigree很重要。 你想省钱, 要早跟孩子讲清楚。
-立平-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:33:19
•
middle class or above---肯定选中小藤
-burnwoodhot-
♂
(297 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:45:01
•
反了吧。低收入如果录了藤, 资助绝对远远高于公校。当然要去藤。
-Rockeymountain-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:47:26
•
ok, then the consencus is that all should go to 藤, no matter
-burnwoodhot-
♂
(247 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:53:39
•
大藤是need-based!问一下中小藤也是need-based吗?
-Xitong999-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:50:00
•
Need aware。楼主肯定拿不到FA, 也许已经拿到中小藤offer, 现在衡量性价比。
-Rockeymountain-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
07:52:56
•
我观察周围娃的情况是文科生不选择top UC而是去top私校
-Croissant_22-
♀
(69 bytes)
()
01/18/2023 postreply
08:09:04
•
UCLA 被us news over-rated. 肯定选藤,除非省钱的第一目标。
-onlyone1074-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
08:21:22
•
同意, 而且太左, ALUMNI各式各样
-多多少少运动-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
15:54:51
•
"文科娃": Ivies.
-Dsu5bm-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
08:36:11
•
不差钱选藤
-sancansiji-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
09:10:00
•
选UCLA, 文科超强。
-xinxin76-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
09:26:39
•
钱不是问题的话,带孩子去看学校,让他选。
-加州lalin-
♀
(63 bytes)
()
01/18/2023 postreply
11:01:00
•
我的UCLA经验
-wilde-
♂
(303 bytes)
()
01/19/2023 postreply
07:54:46
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy