如果UCLA州内学费,离家近,honor student,哪些藤校值得放弃UCLA?
文科娃
如果UCLA州内学费,离家近,honor student,哪些藤校值得放弃UCLA?
文科娃
• 弃藤赴州大,怎么也得去个旗舰嘛,要不然亏了大发,得少损失大 -宝马奔驰- ♂ (179 bytes) () 01/17/2023 postreply 23:26:11
• UCLA算旗舰吧。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 09:12:11
• 文科的话,肯定是要放弃UCLA的;哪个藤都更好。理工科正好反过来,肯定选UCLA。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 23:26:25
• 一直以为UCLA文科更强 -prcxlx- ♀ (112 bytes) () 01/18/2023 postreply 00:03:35
• 公立大学的文科对学生的关注度和同学质量都没法保证。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 00:06:54
• 是, 老中圈子里看到过学CS的连中藤都舍弃的都有。文科没看到过舍藤的。 -mom2023- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 08:26:06
• 除了Cornell,都值得放弃UCLA。T10里,除了hopkins and NU,也都值得放弃UCLA。 -成功的大猫- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 23:31:06
• 成功的大猫 is a sincere follower for USNEWS! -burnwoodhot- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:40:38
• UCLA和中小藤,肯定选中小藤啊。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 23:33:18
• 谢谢回复!visit过学校,喜欢UCLA氛围 -prcxlx- ♀ (332 bytes) () 01/17/2023 postreply 23:59:17
• 南加文科能进中小藤的手里都有UCLA。除了康,多年来很少见放弃藤选UC的,也很少见UCLA三年毕业的。 -成功的大猫- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 00:05:27
• 公立说到底毕竟是公立。有机会有条件,本科读top私立是难得的人生体验。加州的孩子最后大多回加州,本科4年出加州挺好。 -成功的大猫- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 00:11:39
• 为什么很少三年毕业的?不是可以转AP学分吗? -prcxlx- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 00:15:24
• 具体不清楚,就是这么多年从没听说。三年急着毕业的都是Berk学CS的还有普渡学CS的。本科4年时光,可以说是人生中建立 -成功的大猫- ♂ (75 bytes) () 01/18/2023 postreply 00:19:11
• 明白了,谢谢 -prcxlx- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 00:20:31
• 再追一句:花钱上Top私立买两样东西:1)专业选择自由度,这么大的孩子很少真知道自己想学啥干啥。2) 朋友/配偶圈。 -成功的大猫- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 00:23:40
• 谢谢!如果USC有奖和UCLA比呢? -prcxlx- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 00:32:00
• 我会毫不犹豫的选USC。这周五开奖!祝好运!Fight on! 嘿嘿 -成功的大猫- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 00:43:41
• USC? 太水了,offer 乱发。我们这儿孩子都不去usc。都去ucla,含金量高 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 09:33:42
• 让娃自己选 -非雨- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 00:56:24
• 想3年毕业的学生预期人生成功的概率更大,因为心态急。成功的人一个特点,大多数很急,怕失去机会 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 05:57:16
• 盖茨,小札等等,谁想着要享受4年生活? -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 05:58:57
• 好好享受四年大学时光,干嘛要三年毕业 -逍遥叟- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 04:49:55
• 知道UCLA 理工学生3年毕业的。文科的没听说 -newca- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:20:04
• 显然你已经很倾向UCLA,想影响孩子。先不说孩子,如不把钱放在天平上,如果钱不是问题,你真的舍得藤吗? -无言无语无声- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 04:26:19
• 学霸倒是不太需要, 成绩足够好还要有一些EC。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:45:52
• 是可以3年毕业的 -非雨- ♀ (66 bytes) () 01/18/2023 postreply 00:50:49
• 既然你娃准备以后做教授,phd学位更重要。你可以看看相关专业教授的本科是哪里毕业的 -风景线2- ♀ (282 bytes) () 01/18/2023 postreply 04:48:02
• 只有大藤值得了 -fantasticdream- ♂ (167 bytes) () 01/18/2023 postreply 05:20:42
• 私校更容易读复合专业,这点大公要打听下。 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 05:23:57
• 文科和文科差大了,这里自己读藤文科的不多,尤其娃还想做教授的。这条路还是问问去2校读文,申请博士的学生比较好 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 05:30:12
• 还可以问问UCLA同专业毕业的文科生,也可以查博士目标学校的博士生来源学校 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 05:30:56
• UCLA读完再申请藤的硕士博士。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:05:28
• 不考虑钱的因素应该是no brainer,所以这个问题就是自问: 四年$15万的上学费用差别你娃值不值? -beachlver- ♂ (188 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:11:13
• 把30万给孩子让他自己决定哪个更值 -cys254- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:14:22
• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:22:02
• 当然不是,要是UCLA没进呢 -令狐冲.- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:33:34
• 对孩子的前途来说是毫无区别的,但你的娃要愿意才行,如果娃硬要去你也就成全不是,否则她/他会恨你即使人生结局一样。 -令狐冲.- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:27:19
• 以后的事情谁也不知道,要看娃本身的努力。但学文科,本科上藤,几乎下面每一步都有优势 -beachlver- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:53:01
• 能拿藤奖学金的值得,否则,看哪个科,想干嘛 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:28:00
• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:30:02
• 奖学金就是need based financial aid -tibuko- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 08:19:00
• UCLA现在还有honor program吗 -聆听者- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:28:37
• 文科娃, 还是去小藤吧 -孤雁胡天- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:39:22
• 进了以后再说吧,UCLA录取现在是砸大饼,完全不是merit base。 去年很多藤娃都被拒。 -zeno- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:46:35
• 正相反。我们学校被T20私校录的都被油克拉和伯克利录了。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:42:25
• 我觉得大家都会选私立top 20, 我们州也是这种情况,虽然犹豫,但是最后都选私立学校 -中国心中国人- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:00:00
• 其实学校排名和专业排名小腾和top 20 和我州州大差不太多。但是大家还是会去私校 -中国心中国人- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:03:00
• "大家还是会去(T20)私校"--a very truthful statement! -burnwoodhot- ♂ (173 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:57:46
• 等拿到再说吧。UCLA的荣誉学生没有什么价值, 不能优先选课, 只是要选某些课。 -Rockeymountain- ♀ (293 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:10:04
• ucla 州内学费应比中小藤少很多!校园不错,除了大藤其次选uc -Xitong999- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:30:00
• UCLA 校园非常有文化,并历史悠久,在富人区 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 09:34:34
• 目标文科教授, pedigree很重要。 你想省钱, 要早跟孩子讲清楚。 -立平- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:33:19
• middle class or above---肯定选中小藤 -burnwoodhot- ♂ (297 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:45:01
• 反了吧。低收入如果录了藤, 资助绝对远远高于公校。当然要去藤。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:47:26
• ok, then the consencus is that all should go to 藤, no matter -burnwoodhot- ♂ (247 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:53:39
• 大藤是need-based!问一下中小藤也是need-based吗? -Xitong999- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:50:00
• Need aware。楼主肯定拿不到FA, 也许已经拿到中小藤offer, 现在衡量性价比。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:52:56
• 我观察周围娃的情况是文科生不选择top UC而是去top私校 -Croissant_22- ♀ (69 bytes) () 01/18/2023 postreply 08:09:04
• UCLA 被us news over-rated. 肯定选藤,除非省钱的第一目标。 -onlyone1074- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 08:21:22
• 同意, 而且太左, ALUMNI各式各样 -多多少少运动- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 15:54:51
• "文科娃": Ivies. -Dsu5bm- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 08:36:11
• 不差钱选藤 -sancansiji- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 09:10:00
• 选UCLA, 文科超强。 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 09:26:39
• 钱不是问题的话,带孩子去看学校,让他选。 -加州lalin- ♀ (63 bytes) () 01/18/2023 postreply 11:01:00
• 我的UCLA经验 -wilde- ♂ (303 bytes) () 01/19/2023 postreply 07:54:46
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy