当然是了，只是MIT对优秀的定义和你不一样而已。

所有跟帖： 

• GPA第一+debate? 听起来不是那么适合M -米汤- ♂ (133 bytes) () 01/15/2023 postreply 07:59:23

• 那三个第一代也没有大奖。各方面远远不如那个孩子。 -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:03:29

• 可能这个第一名在整体merit pool 里面borderline -米汤- ♂ (153 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:20:11

• 不是中男。SAT1570。为他可惜。孩子这些年不容易 -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:21:52

• SAT1570 对 MIT 不算什么吧？ -成功的虎- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:26:41

• 那当然。这不是在找那个孩子的硬伤吗。SAT应该不是 -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:40:04

• 一看debate大奖MIT的AO马上就感觉是一个red flag -lzr- ♀ (84 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:12:01

• 真的？ -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:46:18

• 拿辩论大奖 -成功的燕子- ♀ (107 bytes) () 01/15/2023 postreply 11:59:22

• 笑死 -老不大- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 19:00:00

• 都是在同一个高中上学，拥有相同的资源，为什么第一代可以拥有特权即使不够优秀？ -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:02:28

• 不觉得考试第一就是最优秀。人还有personality和全面能力等各方面。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:16:06

• 学习不太好的别的再好也跟优秀不沾边。 -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:18:21

• 显然MIT和你想法不同，你们不合拍就是不合适了。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:24:21

• 跟我们没关系，我是在讨论别人 -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:27:27

• 你这个mindset是老中的最普遍的想法。但是名校不是老中开的。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:28:37

• 你是说名校不看重GPA？ -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:44:40

• GPA 对merit pool 里学生是given. 不会让一个学生standout. 除非高中本身有特殊的merit -bigbeartoo- ♀ (70 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:55:13

• 确实是这样。MIT很看重实干精神，mens et manus -晓楠22- ♀ (503 bytes) () 01/15/2023 postreply 18:40:44

• 在美国养孩子还不知道吗，靠父母的资源和时间堆砌出来的优秀孩子不一定比有一些缺少资源但有潜力的孩子长远有发展。越来越觉得 -jojoff- ♀ (48 bytes) () 01/15/2023 postreply 23:24:22