技术分析毁约ED

来源: 大号蚂蚁于 2022-11-28 11:03:17 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2237 bytes)

其实最关键的是高中是否协犯。十二月中ED录取了，按合约就应该停止RD申请。高中作为保人中介是可以也应该插手的。如果这一关糊弄过去了，那就是高中参与舞弊了。跑了和尚跑不了庙，当然会惩罚高中以后的录取。所以高中要不要为了这个学生的一点T3的面子不要脸，恐怕难。所以学生自己研究什么条文没有用，必须参与者都同意曲解才行。

假定混过了这一关，RD申请递出了。一月份接受不接受ED录取又是一关。不接受，ED的大学会不会采取什么动作。比如要求高中封查该学生的RD申请，或者通告T3。而T3的录取会不会受影响，结果鸡飞蛋打，连ED也没了是大概率事件。因为哪怕T3不受此影响，录取率也不会多高。否则当初直接REA T3不好吗？还不是瞻前顾后患得患失才ED的。所以ED录取不接受，ED肯定没了，而RD的录取还很难说。这个风险还不如干脆就不要ED，就直接RD来得靠谱。纯粹画蛇添足。

那么就只有一条道跑到黑，接受ED录取，但是仍然继续RD。等于是存心准备撕毁一个更严肃的契约。最好的结果是三月份T3录取了。然后返回头来再解约ED，接受RD。这个时候其实那些所谓的经济问题都不是问题了。因为已经接受了ED录取。接受的时候不提，就是没问题。这个肯定是恶性毁约。只不过赌的是，T3学校是否会知道和在意此事。大概率是会的。因为申请系统都是联通的。这也是很严重的道德问题，甚至法律问题。T3有的是人申请，为什么录取一个有严重问题，破坏校际关系的人呢？录取以后被追回也大有可能。

这种事没事罢了，有事根本就不会有扣条文的机会。赌的就是没人追查。就跟小微企业偷税是一个意思。或者说跟乱停车的罚单一样。二十回抓住一回，就会罚得等于二十回以上的停车钱。不是不可能做到，甚至逃避惩罚。但是穷学生逃个停车费也就罢了，地主也逃就太没流了。T3 再好也没好到值得这么做。有这心思还是犯点大案吧。